同婚釋憲案 2大法官提不同意見書

司法院大法官會議今天(24日)做出釋字748號解釋，宣告民法中不允許同性二人結婚「違憲」，台灣將成為亞洲第一個支持同性婚姻的國家。不過，在這次釋憲案中，有2名大法官提出不同意見書。其中，大法官吳陳鐶認為，憲法保障的婚姻自由限於一夫一妻，同性婚姻不是普世保障的人權；大法官黃虹霞也認為，承認同性婚姻是根本顛覆傳統異性婚姻制度，無自然生育子女的同性結合，也無法做為社會發展的基礎。

針對備受矚目的同婚釋憲案，司法院大法官24日做出釋字748號解釋，宣告現行民法婚姻規章，未允許同性二人結婚，違反憲法保障人民婚姻自由及平等權之意旨，應於2年內完成相關法律修正；台灣將成為亞洲第一個支持同性婚姻的國家。

這次的釋憲案審理，15名大法官中，除了力推婚姻平權的立委尤美女的夫婿黃瑞明申請迴避外，其餘14名大法官都親自參與，個別大法官的立場為何，引發關注。司法院秘書長呂太郎表示，審理過程不便公開，他也不便解讀個別大法官之看法，但會公布不同意見書。呂太郎說：『(原音)關於不同意見書我們會同時公布，如何解讀大法官的不同意見書，這個要看大家如何做文字的解讀，我們不便解讀個別大法官的意見。』

根據釋憲案的不同意見書指出，有2名大法官持不同意見。其中，大法官吳陳鐶認為，憲法保障婚姻自由限於一夫一妻，民法規定婚姻也以一男一女為限，多數意見反客為主、倒果為因，認為婚姻自由不限於一夫一妻是邏輯謬誤。吳陳鐶並認為，公民與政治權利國際公約、歐洲人權公約、美洲人權公約等皆規定男女才能結婚，全球承認同婚的國家仍屬少數，同性婚姻不是普世保障的人權。

另一名大法官黃紅霞也提出部分不同意見，她認為法務部已表態擬制訂伴侶法專法，立法院也已進行同性婚姻相關法案審查之際，大法官不宜過度表態，以免僭越立法權。黃紅霞並指出，一男一女、一夫一妻是傳統異性婚姻的核心，同性婚姻是根本顛覆傳統異性婚姻制度，且無自然生育子女的同性二人結合，無法成為社會形成與發展之基礎。

★更多相關新聞

陳美伶：身份關係是基本大法 必須非常謹慎
曾說同婚毛骨悚然 吳敦義在臉書貼彩虹圖挺同婚
同婚釋憲 賴清德：相愛的人有權利生活在一起
同婚釋憲過關 蘇嘉全：盼朝野理性溝通、共同完成
「同婚讓愛滋激增」 張守一瞎扯：師生亂倫可以嗎