Yahoo奇摩新聞 國會改革釋憲 憲法法庭7／10火速開庭
國會改革覆議失敗後，民進黨政府兵分四路聲請釋憲，司法院憲法法庭破紀錄3天火速分案受理後，更快速定出10日下午2時開庭進行準備程序，處理暫時處分聲請案。國民黨團並點名7位大法官曾擔任民進黨的國大代表與政府官員，與民進黨關係密切，尤其司法院長許宗力過去早已認為立法院不應該擁有調查權，心證已成，根本不適合處理本次釋憲案，應主動聲請迴避。
司法院指出，立法委員柯建銘等51人、行政院及總統賴清德對近日增訂（修正）公布的立法院職權行使法、刑法的相關條文，分別提出法規範憲法審查及聲請暫時處分。憲法法庭就上述聲請暫時處分部分，依憲法訴訟法第43條第2項及憲法法庭審理規則第53條規定，定於7月10日（三）下午2時進行準備程序，聽取上述聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。監察院提出的聲請案，已完成分案，目前由承辦大法官及其所屬審查庭持續處理中。
國民黨立委林思銘表示，從賴清德總統、行政院、監察院到民進黨立院黨團，接續聲請釋憲，是全世界首見覆議不成拚釋憲的惡例，更違反《憲法增修條文》覆議失敗行政院長就應該接受該決議的憲政框架。民進黨政府是一手違憲，一手釋憲，讓全民見識到，賴清德帶頭違法違憲的本領。
林思銘表示，許宗力在釋字第585號解釋中，針對319真調會條例釋憲案提出不同意見書，直言反對國會調查權，行政院聲請的釋憲案交到許宗力手上，可想像未審先判，心證早已做成。
林思銘更點名現任大法官，包含許志雄、呂太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黃瑞明等人，不是擔任過民進黨政府的政務委員，就是司法院、考選部與監察院的首長或祕書長，或促轉會委員等職務，強烈建議這些大法官們自行迴避，以免失去應有的客觀中立性。
國民黨立委王鴻薇提到，包括許宗力在內的7位大法官，都跟民進黨政府，甚至民進黨有密切關係，在這樣的關係下應該主動聲請迴避，否則司法不中立，哪來的正當性？
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則反駁，大法官由總統提名、立法院行使同意權，如果把民進黨執政時期產生的大法官都歸類為綠營人士，這是對大法官非常大的不敬，法官基於法學專業，綜理所有法學解釋，職權行使是超越黨派、獨立於政黨之外，「國民黨不要忘了，你們也都行使過大法官的同意權」。
看更多相關新聞
憲法法庭10日審理暫時處分 藍點名7大法官「綠到出汁」
邀賴總統國情報告⋯府稱等釋憲 白批賴違法
罷免連署加嚴排審 吳秉叡秒撤提案
釋憲在即 許宗力等7位大法官10月屆滿 總統府7月啟動提名作業
啟動國會調查 在野三箭查弊
