Yahoo奇摩新聞 國會改革釋憲 暫時處分案開庭 激辯近3小時
國會改革法案釋憲「暫時處分」案，憲法法庭10日開庭審理，聲請釋憲一方不斷強調，國情報告讓總統行政院長化，破壞憲政秩序；立法院代表則質疑，沒有人因修法受到任何急迫性危害，為何需要暫時處分？近3小時辯論結束後，憲法法庭最快本周就會裁定是否准許。
審判長許宗力諭知開庭後，代表立法院出席的立委黃國昌說，根本沒有收到聲請釋憲者的相關訴訟資料，開庭的前一天下午他們才被允許閱卷，行政院及總統、監察院的聲請是否被受理他都不知道，質疑憲法訴訟權益受到影響。
賴清德總統代理人洪偉勝律師說，國情報告及人事同意權等相關規定，立法程序上違反公開透明與民主原則，也紊亂憲政的雙首長，國情報告的修法，導致總統到立院將違憲，但不去又恐違法，因此有必要定暫時處分，否則有不可回復的損害。
行政院的律師李荃和表示，立法院透過人事同意權，癱瘓政府的人事，國會改革法案將使公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必要性的情形；柯建銘立委等人的陳鵬光律師說，修法後，侵害人民不表意的自由，也影響其他憲法機關的獨立運作。
監察院代表李元德律師指出，國會改革法案對憲法基本原則的公共利益造成難以回復重大損害，讓監委調查的獨立性保障無法維持，憲法法庭除作成暫時處分外，沒有其他方式防止危害發生。
但立院代表、立委吳宗憲聽聞釋憲4機關說詞後，馬上反擊指總統都還沒有行使職權進行國情報告，且行政院針對共26條的修法內容聲請釋憲，卻未具體說明如何行使職權出現問題，根本不符合《憲法訴訟法》65條，因「行使職權」發生憲法上權限的爭議，憲法法庭應裁定不受理。
吳宗憲說，國會改革法案行政院提覆議後，經立法院決議維持，行政院就應接受決議，否則將破壞覆議的制度，況且監察院聲請釋憲的部分，因修法內容沒有影響監察院的彈劾權等，與其職權沒有發生任何衝突，請憲法法庭進行公正裁決。
黃國昌表示，大法官不該成為特定政黨的守護神，討論憲法不能忘記正常法律程序，國會改革法案以舉手表決是立法院議事規則，當年司改國是會議也是大家舉手表決，國會改革法案的修法過程合法、沒有違憲。
看更多相關新聞
國會改革法暫時處分案 藍白質疑急開庭違程序正義
部分大法官立場鮮明 提問時間倍增
大法官電黃國昌反質詢定義「讓人看不懂」 要求書面答覆
觀察站／大法官滔滔不絕 卻限制陳述時間
