外推案 環團批為催公投不同意票

李柏澔、黃福其、周毓翔/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
針對行政院提三接再外推方案,藻礁公投推動聯盟、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、親子共學團等民團3日在行政院門口舉行記者會,與會的台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政(右二)、專職律師蔡雅瀅(中)等人喊口號,批三接外推是「多輸」方案,不但仍會破壞藻礁,觀塘海象不佳也會影響供氣,呼籲政府及早評估三接遷離大潭的方案。(劉宗龍攝)
針對行政院提三接再外推方案,藻礁公投推動聯盟、荒野保護協會、台灣蠻野心足生態協會、親子共學團等民團3日在行政院門口舉行記者會,與會的台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政(右二)、專職律師蔡雅瀅(中)等人喊口號,批三接外推是「多輸」方案,不但仍會破壞藻礁,觀塘海象不佳也會影響供氣,呼籲政府及早評估三接遷離大潭的方案。(劉宗龍攝)

行政院昨日提出中油第三天然氣接收站的外推方案,將工業港再外推455公尺,藻礁公投推動聯盟批,此一外推方案是「多輸」,目的在讓外界以為政府已讓步,催出對珍愛藻礁公投的不同意票。

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示,行政院說外推方案不會浚挖,但工程船吃水那麼深,難道真得不用浚挖?況且將來做堤防,底下也要放幾百個沉箱,說不破壞礁體根本不可能。

潘忠政指出,桃園藻礁從古至今就是珊瑚和造礁藻競合生長,外推455公尺,水下還是有礁體,「不破壞藻礁,那整個生態系呢?」

台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅稱,「海象不佳的問題不會因原址外推就解決,執意選擇大潭,無法消除能源安全疑慮。」

另外,政府說再外推455公尺,可完整保護生態,蔡雅瀅說,這會讓人覺得藻礁不需被保護了,政府已經讓步了,並催出公投不同意票,「破壞7000多年的藻礁生態系結果只能蓋2座天然氣儲槽,完全不合比例原則。」

蠻野心足生態協會理事長陳憲政表示,執政黨承諾提出所有可能的替代方案、公開評估資料及用電需求報告等,但這次卻只看到3張簡報,內容也只有外推方案,如此評估過於草率。

國民黨團總召費鴻泰提醒,蔡英文總統莫忘2013年她寫下「藻礁永存」,她怕得罪環團、背棄承諾,於是包裝說要「外推」,但外推還是會影響藻礁;國民黨會繼續支持環團提出的珍愛藻礁公投,他並強調,三接是可以做,但不要蓋在大潭藻礁上。

行政院昨天一再強調大潭開發面積已縮減馬政府規畫的9成,並且避開大潭潮間帶的藻礁,也不再緊鄰觀新藻礁保護區。國民黨文傳會主委王育敏酸嗆說:「民進黨不用再找馬維拉救援。」

王育敏表示,前總統馬英九為了保護生態,可以終止國光石化的開發案,請問蔡英文總統「你可以為保護藻礁,讓中油三接遷址嗎?」