女按摩師控八旬翁裸勃起下體 法官以「旗面」沒飄揚判無罪

台中市八旬吳姓老翁在去年初前往南區一家按摩店時，被女按摩師指控，涉裸露勃起的下體，還強拉女她的手摸「老槍桿」抽動十秒時間；但吳翁否認，一審依女子證述前後不一，加上指控犯行時的監視器畫面，按摩床旁布簾不動，認事證不足，判無罪，二審亦維持一審認定，駁回上訴。

判決指出，八旬吳姓老翁在去年二月二十五日下午二時許，前往南區一家按摩店，但女按摩師指控，吳翁躺在按摩床時，下半身沒穿褲子，裸露勃起的下體，按摩師靠近欲按摩時，老翁強拉女子的手撫摸下體，上下抽動達十秒，過程還導致她的手受傷，按摩師掙脫後向店長告知後報案，吳翁被依強制猥褻罪函送。

一審審理時，吳翁否認涉案，辯稱當天是接受女按摩師招攬才進入店內，當時他身穿西裝外褲，裡面還有兩件衛生長褲、一件四角短褲，接受女子按摩前，身上褲子都在，但女子要按摩時，僅拉下褲子一角，塗抹精油約十秒後，按摩師離開，店長隨即進入按摩室內，店長也有看到當時他身穿衛生褲。

一審審酌，女子對於案發時吳翁到底是下體赤裸，有無穿衛生褲的證述前後不一，起初僅告知店長「有變態」、「露鳥」，沒有提到遭強制猥褻狀況。

另外，根據現場監視器拍攝到的按摩室狀況，因按摩室附近有透光布廉，空間狹小，如果有吳翁強拉女子手摸下體的犯行，布廉勢必會有掙脫觸碰而晃動，但監視器拍到布廉沒有晃動，而女子右手也沒有驗出吳翁的DNA，還有女子證述入按摩室已看到吳翁裸露下體，但女子卻沒有任何處理行為，甚至與吳翁在狹小按摩室長達四分多鐘時間，與常情不符，認定事證不足，判吳翁無罪。

二審維持一審認定，認為檢察官的舉證證據，尚未達一般人沒有懷疑，確信為真實的程度，因此駁回檢察官上訴，判無罪，可上訴。