小法官過勞 大法官挨轟是亂源

士林地院法官李昭然之死，點燃基層法官對司法過勞的怒火，更掀起法界對這幾年大法官釋憲，反為基層司法官增加大量案件的討論。有法官直言，法官過勞的亂源正是憲法法庭大法官，跳過立法程序，直接司法造法，導致大法官增加「小法官」工作量的畸形現況。

對於大法官釋憲反而增添基層司法負擔，檢察官也很有感。檢改團體「劍青檢改」4月26日在打詐研討會中，獲悉當天憲法法庭判決公然侮辱合憲，但限縮適用範圍，當場有檢察官諷刺地說，「全台灣最輕鬆的法官，就是大法官。」

有法官表示，113憲判字第2號判決，無期徒刑之假釋犯再犯他罪，現在不一定要撤銷假釋執行殘刑，大法官卻讓全部的人可以對檢察官執行殘刑的指揮命令，聲明異議，如此就增加很多聲明異議的案件。

有法官舉例，例如111憲判字第8號判決，有關「未成年子女的家事非訟事件」，法院要讓未成年子女陳述意見。112憲判字第4號，有責配偶也可訴請離婚，讓離婚案件增加很多。更別提112憲判字第2號，擴大可聲請再審的範圍，平添法官審案工作負荷。

資深法官說，以先前釋字第775號累犯的案件最有感。以前一律加重刑度較簡單，現在每件都要權衡要不要加重。還有112憲判字第9號，搜索律師事務所時，要考量事項變多。

此外，司法過勞也包括「大法庭」裁定。最高法院民事大法庭2022年12月9日裁定，人壽保險已繳保費的準備金可作為強制執行標的。裁定出爐後，各地方法院收到聲請執行人壽保單案子如雪片般飛來。全台21家保險公司，有19家位於台北地院轄區，北院2023年強制執行案件高達20多萬件，較2022年增加35％，讓民事執行處書記官和執行人員忙翻天。

司法院憲法法庭書記廳廳長楊皓清表示，受刑人本得依法對檢察官的執行指揮聲明異議，113年憲判字第2號判決僅針對無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期的案件，縱有因此增加聲明異議案件，依判決意旨，法院在2年修法期限屆滿前，應裁定停止審理程序，還不致於嚴重增加法官負擔。

楊皓清指出，有關司法人力不足、長期過勞的困境，盼各界正視並投注更多資源在司法系統，以減輕司法人員負擔。司法院也將持續檢討、精進各項訴訟及行政事務，提升司法效能。