小瓶蓋追徵3億 保力達拚釋憲

生產保力達B的保力達公司，2012年間被環保署從營業等相關帳籍憑證，發現玻璃容器螺旋鋁蓋內墊使用PVC材質，未依廢棄物清理法規定申報回收清除處理費，要求補繳3億多元，保力達聲請釋憲；大法官昨在憲法法庭召開說明會，保力達董事長呂百倉到庭喊冤，質疑「小瓶蓋卻比醬瓜大瓶蓋貴」，環保署課徵違反比例及平等原則。

拿醬瓜比喻 違反比例原則

昨憲法法庭上，由環保署及保力達公司代表到庭陳述意見，柯格鐘、劉錦龍教授及顏秀慧助理教授擔任鑑定人，提供法律及環工專業意見。

本案違憲爭議在於《廢棄物清理法》「授權」容器回收清除處理費的費率由環保署核定，但目前環保署的作法是針對聚氯乙烯PVC材質的容器，不管瓶身或只有瓶蓋等附件是PVC材質，全部一律課徵回收費，徵得的費用做為補貼清潔隊資源回收等基金使用。

環保署代表主張，回收清除處理費有法律授權，沒有違反法律保留原則，且課徵方法已有效杜絕台灣容器使用PVC材質；容器瓶身與附件分別計費課稅，在實務上做法相當不可行。

聲請人保力達公司則表示，非常願意共同承擔維護環境的責任，但目前課徵的標準有問題，環保署課徵方式在減少汙染目的與手段上，欠缺關聯性與正當性，環保署費率課徵計算方式違憲。

鑑定人柯格鐘教授認為，回收處理費這種「特別公課」的徵稅，應由國會立法制定規範，而不是用一般法律授權交由主管機關自行訂立，但教授劉錦龍及顏秀慧則主張環保署現行作法沒有違憲問題。

計費公平性 9大法官提問

司法院15位大法官對於本項爭議高度關注，有9名大法官提問，問及目前環保署資源回收費率審議小組的公平性與否，及瓶身與附件分開計費的可行性，及計費標準是否導致全容器與附件課徵失去比例等問題。

庭末審判長許宗力諭知說明會結束。由於憲法訴訟法尚未實施，本件釋憲案依目前法律規範將再以會議形式由大法官們討論後，表決是否違憲亦或部分合憲，擇期公布釋憲結果。

更多社會相關新聞
「兒子被綁」老梗 婦人遭騙34萬警速追回
撞死人只賠9萬 酒駕累犯遭判刑6年
逆子砍斷母頭丟樓下…怎麼殺都忘了？
南方澳橋崩塌等三個月未公布 林佳龍回應
好痛！大湖公園玩耍 女童遭風箏線勒脖

今日最夯新聞流量前3名
燒掉2.2個台灣 天空一片血紅
唐湘龍：民進黨基層「翻掉了」
查水表影片曝光！警上門找阿嬤

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】