強調璦琿忽略馬關的認知戰

總統賴清德就職百日公開槓上俄國，接受媒體專訪拋出「中國為何不拿回《璦琿條約》所簽土地？」引發輿論抨擊，惹得俄國外交部公開重申「一個中國」，就連中國網友們也紛紛掀起「民族主義」，凸顯賴清德的歷史論述已是偷換概念，刻意強調《璦琿條約》不提《馬關條約》，儼然上演當代國際版的「認知作戰」。

賴清德引用《璦琿條約》作為歷史參照，意圖強調中國在領土問題上的屈辱過往，這一舉動在國際社會已經引起爭議，問題核心是事件時序層面偷換概念，賴清德顯然刻意在歷史脈絡上捨近求遠。《璦琿條約》簽訂於1858年，而《馬關條約》則是1895年才簽署，兩者之間將近40年差距，整體地緣政治背景截然不同，賴清德顯然視而不見《馬關條約》。

《馬關條約》是中國滿清政府因甲午戰爭挫敗，被迫割讓台灣與澎湖給予日本，背後有其歷史悲劇以及外交妥協，卻也驗證台灣隸屬中國主權的一部分，對比賴清德總統的論述顯然淪為掛一漏萬。

賴清德是否承認《馬關條約》呢？如果承認不就認證台灣本就隸屬於中國，若不承認那又為何引用《璦琿條約》怒嗆中國？這種說法無疑自陷進退維谷窘境，也造成了偏執一方的賴總統歷史錯置。

賴清德的發言顯然將台灣捲入了一場不必要的外交風波，台灣與俄國的經貿與文化交流相對有限，此次事件進一步惡化了雙邊關係，也使台灣在國際社會中的處境更加複雜。俄國方面認為台灣不應藉由歷史議題，發表利己主義的強硬措辭，賴清德的發言也被視作親中立場，俄國甚至直指「做面子給中國」，這與台灣力求與中國區隔的外交政策顯然背道而馳，荒唐上演國際交惡的愚蠢戲碼。

賴清德引用《璦琿條約》卻忽略了《馬關條約》，從歷史錯置、國際交惡、兩岸對壘三個層面來看，對台灣的外交與兩岸關係都產生了負面且深遠的影響。鑒於全球政治局勢日趨複雜，台灣的領導人必須謹慎處理涉及國際與兩岸關係言論，避免在未經充分考量的情況下引發無謂爭端，甚至捲入大國之間的歷史情仇，反而威脅自身的國際地位與國家安全。

中華民國當年推翻清朝政府，按照歷史脈絡已經繼承法統，《璦琿條約》的聲索權也應由中華民國政府承接，若要向俄國討回失土，就要請賴政府動起來，否則只是間接承認已是亡國之君。（作者為台灣國際戰略學會副研究員）