Yahoo奇摩新聞 憲法法庭判決死刑「有條件合憲」王婉諭：能夠理解廢死但無法支持
[Newtalk新聞] 死刑釋憲案受到社會矚目，憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決認定，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。對此，時代力量黨主席王婉諭回應，能理解廢死的價值但無法支持，設置司法精神病院等措施，具備訴請極刑之外的選擇，或許她會支持廢死。
經歷「小燈泡事件」喪女之痛的王婉諭深夜透過臉書發表4000多字長文談及廢死與死刑的想法。她在文中提到，在小燈泡離開之前，她理解廢死，但無法支持廢死，但事發之後，她也不支持死刑，因為就算行兇者死亡，也無法還她孩子生命，再給她100次機會，都不會願意去交換這兩個生命，因為這是對小燈泡生命的羞辱，這兩者的生命，當然不等值。
王婉諭表示，從小燈泡事件至今8年，她被問過無數次對於死刑的看法，而這8年也漸漸清楚自己要的正義是什麼，她不能代表所有的被害者家屬，但對她來說真正的救贖或許是參與公共事務。國家給不了她的正義與安慰，她能透過參與公共事務繼續感受小燈泡用某種形式陪伴在身邊，讓自己能夠好好的活下去，也因此她積極推動精神衛生法、被害人權益保障法修法。
談及死刑存廢，王婉諭指出，死刑長年在台灣有非常高的支持度，其背後的影響因素非常的複雜，幾乎每個人支持的理由都不一樣，死刑也是台灣社會的情緒出口，選擇死刑作為安全感寄託，或許就成了唯一的選擇。國家的責任，就是去設法解決這種不安全感的根源，一步步縫合社會裂痕。
王婉諭說，在她的司法審判過程中，被告多次精神鑑定都被認定沒有復原可能，家庭與社會因素的條件相當不利，即便她是長期關注精神衛生議題的倡議者，仍沒信心有網絡能夠接住它。未來台灣若能在精神疾病上落實分級分流，設置非監所樣態的司法精神病院，給予犯罪者穩定的醫療協助與公權力的戒護，能相信國家讓她有訴請極刑外的選擇，或許她會支持廢死。
更多Newtalk新聞報導
死刑「有條件合憲」朱立倫指大法官提名人多支持廢死籲賴清德表態
批死刑釋憲實質廢死 趙少康轟：大法官跟詐騙集團有何不同
