把法務部當塑膠 法官直接放重刑犯出獄

人犯假釋及是否撤銷假釋，都是法務部的行政裁量權。販毒遭判無期徒刑的男子簡和平，假釋後犯罪又回籠，他不服處分在獄中打官司，最高法院法官黃瑞華及其刑事第一庭成員審理後，未交給法務部處理，竟直接下令放人讓他出獄，引發法界熱議是否侵犯行政裁量權。

殺人或販毒、強盜等犯罪被判無期徒刑的重刑犯，如果假釋出獄後再犯罪，依《刑法》78條第1項規定不分情節，「無差別」都要回獄中關到死，但6日司法院大法官作成釋字796號解釋，認為要給再犯輕罪者機會。

無期徒刑假釋 犯輕案可免回籠

大法官的釋憲結果指出，假釋犯又犯罪被判刑6月以下徒刑及緩刑者，「相關機關」要考量有無必要再入監，刑法規範不足遭宣告部分違憲、立即失效，這也讓原本法院審理中或停審的案件，陸續裁判出爐。

簡和平因連續犯販賣毒品罪，判無期徒刑定讞入監執行，後來獲假釋出獄，因犯圖利容留性交罪遭判刑2月，法務部撤銷他的假釋，2012年回監獄繼續執行無期徒刑。他不服向法院提起訴訟，請求法官撤銷法務部的處分。

另名人犯康伯全因懲治盜匪條例被判無期徒刑，2009年出獄後再犯被撤銷假釋。鄭木坤也是因無期徒刑假釋後，因詐欺罪遭判刑，他拒絕回獄中再執行，逃亡7年後被逮回，康及鄭也都打官司尋求救濟。

3案同庭審理 裁定大不同

這3件案件經分案由最高法院刑一庭5位法官審理，該庭原本提案大法庭統一法律見解。但大法庭還沒有裁定，合議庭就引用大法官釋憲理由，分別做出3種不同的處理方式，其中簡和平直接獲得釋放，11日已出監恢復假釋犯身分。

康伯全因另犯其他罪要執行，待該部分服刑期滿後，才能出獄回復假釋狀態；鄭木坤因遭通緝7年，法官認為無法得知有沒有再入獄的需要，故裁定交給法務部考量，這3名重刑犯目前僅簡和平出獄。

承審法官黃瑞華下令讓簡男不用再執行無期徒刑的做法引發爭議，法界批評撤銷假釋的行政處分，法務部有決定權、行政法院有審查權，最高法院只能就執行指揮書處理聲請異議的問題，黃的裁定有違憲之虞，也有司法權是否侵犯行政權的問題。

今日最夯新聞流量前3名
林全親上火線：有內線交易可能
丁怡銘買麵訂單曝光 再爆疑點
士林夜市變空城 背後原因曝光

更多社會相關新聞
偷吃14歲國中女友 男辯「我的第一次也很珍貴」
莫三比克車手假冒AIT特工 遭逮嚇到哭喊：NO CHINA
顧癱母12年累了 高雄兒「猛刺3刀求解脫」家屬竟求情
經營「越南樂透」3個月海噱同鄉60萬
工程師不倫女同事 小三想篡位要人夫害正宮流產