Yahoo奇摩新聞 掛號費天花板取消！未來看不起醫生？學界籲用1方式避免哄抬
衛福部取消掛號費調整備查制度，也就是說掛號費調漲不再有天花板，各醫療院所可自行調整收費，未來你有可能付不起掛號費嗎？
過去為避免醫療機構收取掛號費差距過大，影響民眾就醫權益，衛福部於2010年公告「醫療機構收取掛號費之參考範圍」，將門診上限定為150元、急診上限300元，超過就要和衛生局報備才能調漲。
不過衛福部4日卻公告取消掛號費調整備查制度，讓許多民眾擔心未來就醫將造成另一筆經濟負擔，感嘆「什麼都漲，就是薪水沒漲」，對於有小孩的家長而言，就醫負擔也更重；不過也有民眾表示理解、支持，覺得掛號費若合理調漲後，能減少不必要的醫療資源浪費。
衛福部長薛瑞元解釋，從法律層面來看，掛號費屬於行政費用，不在《醫療法》管制範圍內，因此，政府對掛號費設定上限，於法無據，且醫療院所經營也面臨租金、水電、人力等成本，為了讓醫療院所能保持良好品質，不適合太過僵硬的限制。
「回歸正常是對的，為什麼看病的舒適度政府要管？」前健保局總經理、前衛生署副署長張鴻仁認為，掛號費和醫療無關，而和醫療院所的裝潢、人力等成本有關，政府本就不該插手，「有人會吃三、四百塊的拉麵，有人吃幾十塊的乾麵，市場自然會達到平衡，不需要政府管那麼多了。」
掛號費無上限！醫改會憂聯合調漲，影響就醫權益
台灣醫療改革基金會認同掛號費是能反映物價、醫院成本的指標，但看病是剛性需求，過去還沒有「掛號費參考範圍指導」時，就曾發生聯合調漲、挑選病人、削價競爭的案例，未來若再發生，權益受損的仍是有看病需求的民眾，呼籲重新公開調查及擬定掛號費的收費範圍參考。
台灣醫療改革基金會執行長林雅惠強調，如今掛號費回歸所謂的市場機制，衛福部是否能真的有效抑制聯合調漲、挑選病人、削價競爭的情況發生？上限取消後，現在已經有掛號費漲到2,000元以上的案例了，「這不就是在挑病人嗎？」
國立台灣大學公共衛生學院院長鄭守夏則認為，「若民眾真的連掛號費都付不起，已經不是醫療問題，而是社福問題，需要相關單位協助，」醫療服務是品質競爭，而非價格競爭，醫療服務市場愈競爭愈貴，應該不會有削價競爭的問題。
取消掛號費上限恐漫天漲價？學者：不至於，但應讓資訊公開透明
目前據地方政府統計，包含新北、桃園與高雄等縣市，調整後費用大約落在170元到500元，部分診所也推出掛號費破千元的VIP門診。此外，也有醫院宣布維持現有掛號費，像衛福部26間部立醫院、台北市立聯合醫院及9間高雄市立醫院都不打算調漲掛號費。
社區醫院方面，台灣社區醫院協會理事長朱益宏表示，全台的社區醫院會員有360家，遍布在各鄉鎮，但一般掛號費都低於300元，不會因為這次政策打開，就無限制的上漲掛號費。
「對民眾來說最重要的就是充分揭露、知情同意，」新光醫院副院長、台灣醫務管理學會理事長洪子仁也指出，其實醫療機構訂定掛號費標準時有許多考量，會因為所在地區、看診時段不同有所差異，因此醫院應不至於會哄抬掛號費，若未來要訂定收費參考範圍，也應因地制宜。
「政府可以不管控，但要監控，否則恐淪為放任，不報備之後，政府更有責任做好配套，把這些資訊整理好，方便民眾查詢，」鄭守夏表示，比較好的做法，應該是讓民眾非常容易查詢，可協助公告在衛生局、醫事司或衛福部網站，讓資訊公開透明。此外，他也建議，醫療院所或可保留一些減免掛號費名額，適度釋出善意，幫助有需要的民眾。
新制上路後，衛福部也將要求地方衛生局針對聯合漲價、獨佔市場、巧立名目等3大狀況介入稽查。若出現異常或聯合哄抬壟斷情形，就會舉報公平會調查。
延伸閱讀：
※本文由《康健雜誌》授權報導，未經同意禁止轉載，點此查看原始文章
看更多相關新聞
陸配依親家屬用健保？消基會：從資格討論
衛福部取消「掛號費上限」專家：小家庭一年多付5600 恐增加民眾就醫負擔
放任醫院把掛號費當美食街 沈富雄火了：要把薛瑞元罵到狗血淋頭！
事實查核》網傳北北桃老人半年可領健保補助金3224元，補助規定一次看，別白跑一趟
健保署全面給付SMA用藥 病團曝隱憂：恐排擠其他罕藥
