提高大法官釋憲門檻 藍營林思銘：列優先法案9/27完成一讀

憲法法庭宣判死刑「有條件」合憲引發外界諸多討論，為避免釋憲權遭少數人把持，國民黨立委翁曉玲提出憲法訴訟法修正草案，提高大法官釋憲判決門檻，從原先的現有總額過半數同意，改成三分之二以上同意。國民黨立法院黨團書記長林思銘今（23）日表示，此項修法確定列入國民黨優先法案，將在明日的程序委員會排案，預計27日完成一讀。

翁曉玲提出憲法訴訟法第四條條文修正草案，指大法官「現有總額」是指憲法增修條文第五條所定的大法官人數，即15位。翁曉玲擬提案修改憲法訴訟法部分條文，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至須三分之二以上同意，若未來順利修法通過，至少要有10位以上的大法官參與評議，且至少要有7位以上同意才能作成判決。

由於司法院15位大法官中，有7位將於10月底屆滿，若翁曉玲版本順利通過，立法院又不通過大法官新人事，僅剩的8位大法官將不足參與判決或暫時處分評議的10人法定門檻，等於讓憲法法庭陷入停擺，被綠營批評是拿大法官開刀的報復行為。

林思銘表示，綠營說法是完全不瞭解法律及大法官的神聖性，大法官的現有員額是15人，因為定義上沒有說清楚，所以提案修改憲法訴訟法第四條，把大法官現有員額明定清楚為15人。另一方面，現行法令規定，二分之一的大法官就可以做出實質裁判，但這會產生的問題是，如果大法官現有員額只剩下一半都不到的時候，只要3、4位大法官就可以決定憲法法庭案件的裁判，這種的裁判顯然只是少數觀點，不具多元性，對於聲請釋憲的民眾影響非常巨大。

林思銘強調，要讓大法官更有多元性，不是只有少數人的觀點，所以提案修法，對於憲法法庭的審理人數，要提高成大法官員額15人的三分之二，也就是至少要有10位以上的大法官參與訴訟的實質裁判審理，才是多元觀點，也比較能保障民眾權益。

林思銘指出，翁曉玲關於憲法訴訟法的修正草案，會列入國民黨團本會期的優先法案，並在明日的程序委員會納入排案，預計27日完成一讀。