新聞透視》政府冷血無情 全民心寒

·2 分鐘 (閱讀時間)
5月間新冠疫情嚴峻,醫療量能明顯不足,部分確診者先居家隔離後出現緊急狀況,在到達醫院前就已死亡。圖為病患由救護車送至醫院救治。(本報資料照片)
5月間新冠疫情嚴峻,醫療量能明顯不足,部分確診者先居家隔離後出現緊急狀況,在到達醫院前就已死亡。圖為病患由救護車送至醫院救治。(本報資料照片)

本土疫情延燒奪走600多條人命,每條亡魂在指揮中心每日公布的資料中,僅得到一小段文字,或是一橫列表格,來記錄生到死的過程,但根據本報分析公布資料,卻發現指揮中心過於被動,且對死亡通報不以為意,不禁令人要問:「是誰讓逾600名同胞死無其所?」

這波疫情有3成以上死亡病例是確診後3天內死亡,而中研院士陳培哲很早就建議的單株抗體療法,指揮中心6月中旬才到貨1000人份。與5月暴增的確診數、死亡數相較,6月中旬後的患者治療情況和致死率確實改善很多,從數據上看來也若合符節。

陳培哲曾表示,新冠肺炎初期的高齡患者、糖尿病、腎臟病等慢性病者,若能立刻採取單株抗體,可以減少5到6成致死率,「那些生命是可以挽救的!」這是不是意味著,指揮中心根本沒有超前部署,對於這些枉死生命,指揮中心難辭其咎。

分析數據又發現,隨著疫情延長,指揮中心似對死者的態度也愈發輕率?本波疫情剛開始的前2名死者,指揮中心是用急救無效「不幸」死亡來敘述,且都是死亡隔天就公布;但5月下旬後,死亡人數明顯增加,指揮中心改以表格表列,且也開始有延後公布死亡的情況,從死後2天、3天漸漸到5天、7天,甚至有10幾個案例拖到死後10天、20天才公布。

尤其外界最關心染疫後為何會死亡?其感染源為何?但指揮中心除了「偏高齡」、「有慢性病史」的籠統敘述外,民眾等不到進一步說明,甚至連案號都沒有。而指揮中心竟說,死亡通報不是優先事項?

大疫之年,「生如夏花之絢爛,死如秋葉之靜美」成為奢侈。誰讓死者這麼沒有尊嚴?疫情快要延燒2個月了,指揮中心該給個明確而慎重的答案!