曝37死囚恐重返社會！前檢察官見「血淋淋屍體」太有感 不會向廢死低頭

憲法法庭20日針對死刑釋憲案做出合憲判決，但限縮適用範圍，設下判死7道關卡。對此，國民黨立委、前檢察官吳宗憲表示，依憲法法庭的判決，37名死刑犯很可能逃死、甚至重返社會，他坦言自己曾想過死刑存在的必要性，但擔任檢察官後處理數十件殺人案，所有的經驗都是建立在血淋淋的屍體上，再也不認為這個社會不需要死刑，他也絕不會向錯誤的人權團體低頭。

吳宗憲昨在臉書發文，「如同我這兩天發文表示，故意殺人判死刑是合憲的」，憲法法庭針對故意殺人者，判死刑是合憲的，但也設下諸多限制，包括「殺人犯罪情節需最嚴重」、「要有律師幫他辯護」、「最高法院審判時要給被告答辯的機會」、「精障者不得判死刑」。

吳宗憲說，至於這37名死刑犯，如果符合上述情形之一，就可以請求檢察總長提起非常上訴，一旦經法院撤銷原確定判決，就會重新審理，極有可能逃過一死。自從司法院107年實施社會量刑調查，近4年多來已無死刑定讞案件，那這37名死刑犯，極有可能免於死刑，甚至重返社會。

吳宗憲呼籲司法院，應針對「教化可能性」及「精神鑑定」，儘速訂出審理規定，也呼籲法務部，大法官既然已經表明死刑並不違憲，那案件已死刑定讞者，就該勇敢並儘速執行死刑，另外大法官所謂「犯罪情節需最嚴重」乙詞，因為定義過於不明確，請司法院、檢察總長對此加以定義，以供日後法官審判、檢察官偵查時參考。

吳宗憲也在另篇貼文中表示，「不能為0.1％的殺人犯人權，卻漠視99.9％人民的安全」，請記得原諒被告是被害人家屬的權利，絕對不是義務。政府在沒有改善社會安全網、達到安居樂業前，大法官不要論廢死。法律的制訂是國民意志的展現，死刑存廢更是如此，應交給有民意基礎的立法機關來決定。

對於廢死派主張國家不能成為殺人的機器，不能讓死刑淪為被害人遺屬的報復，應採修復式正義，吳宗憲指出，這是本末倒置、旁觀者言論，原諒加害者是家屬的權利，不是義務，他曾處理過數十件殺人案，從驗屍、解剖、偵查起訴，讓被告罪有應得只是填補被害人一小區塊而已，被害人家屬所面臨的不只是一個生命，而是整個家庭的破碎，他絕不會向錯誤的人權團體低頭。

吳宗憲也直言，「曾經的我坐在象牙塔裡學習法律，我也曾經質疑過：死刑的存在真的合理而必要嗎？但是，自從分發擔任檢察官後，我發現理論是虛無飄渺的，理論可以高談闊論，但那不是真實。從此我再也沒有質疑、再也不認為這個社會不需要死刑，因為我所有的經驗都是建立在血淋淋的屍體上、在哀痛欲絕的家屬心情上。」

看更多相關新聞
死刑有條件合憲 受害退休師家屬批「披著假人權外衣踐踏被害人鮮血」
死刑有條件合憲 侯友宜：被害者家屬要找誰上訴
憲法法庭判決引發爭議 蔣萬安：對死刑存廢未畫下休止符
死刑犯逃死？白冰冰、高大成表達反對意見
憤！死刑限縮被害家屬轟踐踏 李承翰媽：精神病莫當免死金牌