【查證】魏崢俯趴式CPR影片？示範心肺復甦術改良版！目前醫界仍採仰躺式

網傳「魏崢是台灣的心臟權威，這方法比 CPR 簡單且安全」貼文及影片，提到心臟外科權威醫師魏崢推廣「背式 CPR」。根據查證，依負責該領域專業建議的台灣急救醫學會專家公開聲明，以及主管該業務的衛福部醫事司，都還是以傳統仰躺式 CPR 為官方版本，醫界目前仍採原來標準。

關於後背做 CPR 的說法

原始流傳版本：

原來， 當心臟停止， 或休克時， 可以從後背做「CPR」！ 安全， 簡單， 又有效。 世界第一心臟外科名醫，振興醫院院長， 魏崢醫師親自教的， 一定要學起來喔！ 只要心臟停止跳動， 超過五分鐘， 再急救也救不回來。 他教的這一招，比CPR（心肺復甦術）簡單而又安全。 希望大家趕快學起來，並且廣泛傳給親朋好友，可以救命！

並在社群平台流傳：

查證解釋：

由於相關內容引起廣大注意，魏崢於 2017 年 3 月在臉書發文進一步解釋，「心肺復甦術（CPR）的目的是維持循環與呼吸功能，讓患者在到達醫院前不致腦部缺氧。」

「目前教授的方法嚴格來講，要維持循環與呼吸兩項功能需有兩人施行，一位執行胸外心臟按摩，另一位執行口對口人工呼吸。但是多數人不願意，也不會做有效的人工呼吸，因此後來美國心臟學會建議只做前胸按壓的心臟按摩，殊不知這樣的急救方式常常是無效的，因為一個人沒有了意識，平躺時舌頭會往下掉，進而阻擋呼吸道，如此急救，就算有了循環但少了呼吸還是會造成腦缺氧。」

「除此之外還有很多其他缺點，諸如壓斷肋骨或吸入嘔吐物等嚴重的致命性併發症。本人提出的趴俯式心肺復甦術（Prone CPR）可以同時兼顧循環與呼吸」。

魏崢並且強調「這個方法最大的質疑是，到底從背後按壓有沒有心臟按摩的效果」，但經過實測「在背後每按壓一次可以產生約 400 - 500 毫升的肺活量」，而且「趴俯式心肺復甦術優於傳統心肺復甦術」，但魏崢也呼籲「要強調的是，在還沒有得到大家的普遍認同以前，我建議的趴俯式 CPR 是讓不會做標準 CPR 的外行人用在醫院以外的場合的」。


急診醫學會仍以仰式為醫界標準

由於相關內容廣為流傳、引發討論熱烈，後來北市政府消防局小隊長王珏瑋在臉書發文，提及台灣急診醫學會 EMS 委員會副主席、台大醫院急診醫學部臨床副教授江文莒醫師「特別說明相關疑義，以導正視聽」，文章開頭寫有「以下為江醫師發表聲明 」，文末並有「文莒」署名。

MyGoPen 查詢台灣急診醫學會相關資料，各委員會設有主委、副主委，目前江文莒為「緊急醫療救護委員會」主委，而王珏瑋貼文的最後編輯時間雖然為 2021 年 5 月，但以留言註記的時間為 6 年前觀察，該文應該確實於 2017 年左右發文。江文莒的聲明重點包括：

（1）魏崢是令人敬重的心臟外科手術的權威，可是對 CPR 是否比 EMT-P（高級救護技術員）或急診醫師還了解，這不一定，術業有專攻。

（2）醫學會常收到不同民眾、不同醫師對現行 CPR 作法的「變更」建議，都說他們有「新」的發現、更好的作法。雖然持開放的態度，但要變成醫學界新的標準，光是慷慨激昂地「我認為…」是不夠的，應該要有理性的證據呈現。

（3）背後CPR本來就是神經外科或重症病患在手術中或加護病房「可行」的方法，但「可行」並非「常用」，也不是「心臟外科」使用的。

（4）在ACLS （高級心臟救命術）2010版就已有針對「背後 CPR方式」 作出建議，如果病患不能被放在平躺姿勢、那麼從背後作CRP也許合理。

（5）有關CPR從前面壓的缺點，根據研究，西雅圖自2004至2007年三年間 313位並非心跳停止而被民眾壓胸的病患，12% 患者事後覺得短暫不舒服，2%可能有相關的持續性受傷，例如肋骨或胸骨骨折，但沒有任何一位內臟器官受損，313 位中沒有一個被壓死。

江文莒的聲明文末並強調專業是醫界應一直學習、自我成長、與高度維持的。而與王珏瑋相關的臉書粉絲頁「119急救現場」，於2019 年貼出相關貼文及說明，顯示「背後CPR」的說法仍有流傳。

結論

魏崢提出的建議在民眾、急救人員、及醫界廣泛討論，但以江文莒以急診科醫師及台灣急救醫學會的身份發出聲明後，後續魏崢也未再有進一步說法來看，該事件應已告一段落，且衛福部醫事司為該領域最高主管機關，醫事司官網目前也是以仰躺式 CPR 為官版教材。
衛教資源：

衛福部醫事司 - 全民CPR及AED推動、救護技術員(EMT)制度等相關業務