Yahoo奇摩新聞 柯文哲收賄款地點爆在市長室！拿1500萬被檢廉掌握…延押和學姊黃瀞瑩有關？民眾黨回應
民眾黨主席柯文哲涉在台北市長任內圖利京華城容積率，日前遭裁定延押至明年1月，《鏡週刊》週二（11/5）更直接指出，柯文哲竟然膽大包天，在市長室內收受1500萬元現金賄款，其他收賄地點還包括京華城動土典禮和工地，
而柯文哲延押的關鍵之一，竟然跟民眾黨及台北市議員「學姐」黃瀞瑩有關。黃瀞瑩在網路節目意外洩露柯拒絕出庭緣由及相關案情，讓法官認為柯有能力與特定人隔空串證，因此裁定延押
對於相關爆料，民眾黨則是緊咬偵查不公開，未回應相關案情。民眾黨立法院黨團總召黃國昌5日回應，法務部次長都承認，鏡週刊跑到檢察官辦公室是不允許的行為，他們說要檢討，到今天還是不知道要怎麼辦。
民眾黨立法院黨團主任陳智菡說，報導將洩密責任推給受害一方，這種邪惡做法難以認同。
熟悉政治案件的律師黃帝穎分析，據週刊報導，柯文哲至少有兩次收賄犯行，在法律上難逃最重無期徒刑的違背職務收賄罪。
檢廉偵辦京華城案進入收網階段，柯文哲遭延押至明年1月，據週刊報導，柯文哲延押的裁定理由中指出，柯文哲在市長室收受1500萬元現金賄款，另一處收賄地點則是京華城動土典禮，而且「學姐」黃瀞瑩日前受訪，意外洩露柯拒絕出庭緣由及相關案情，讓法官認為柯有能力與特定人隔空串證，因此裁定延押。
檢廉掌握前金後謝 市長室也成交款地點
柯文哲在京華城爭取放寬容積改建的程序中，發揮市長的「實質影響力」護航，在每階段全都有收錢。其中包括京華城7名員工當人頭匯出的210萬元「假獻金、真賄款」，被法院認定是違法讓京華城容積率從560%擴增至840%的「前金」；被破解的USB記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」被證實是「後謝」的一部分。
據報導，沈慶京在2022年10月18京華城動土典禮的休息空檔，以及11月1日於台北市政府市長辦公室，共拿給柯1,500萬元現金，柯收到錢後再命貼身帳房「橘子」許芷瑜記錄於USB名為「工作簿」的EXCEL密帳中，這段行收賄過程已全被辦案人員掌握。
而橘子則已由日本、澳洲等國潛逃。許在柯獲交保前應該都不會回台灣，有可能採百億大亨國寶集團總裁朱國榮模式逃亡，她可能在10月25日遭註銷護照前，即由澳洲赴萬那杜，循該國「黃金護照」方案，以投資移民方式繳交約13萬美元，取得萬那杜的國籍與護照，再轉往其他國家。
柯文哲延押竟和「學姊」有關？疑隔空串供、滅證
至於柯文哲日前遭裁定再押2個月，除罪嫌重大且有串證之虞，延押理由之一竟跟「學姐」黃瀞瑩有關。
報導指出，在沈慶京心腹黃亞虎認罪坦承行賄後，柯文哲就開始拒絕出庭，黃瀞瑩消息靈通，隨即在網路談話性節目指柯拒絕出庭，是因檢察官一再重複詢問與案情無關的問題，還指檢方會隨新聞輿情而變換訊問主題，讓柯心理壓力很大，才不出庭。
由於柯文哲遭羈押禁見並禁止通信，黃瀞瑩卻能精準得知柯拒絕出庭原因，還帶風向指控偵查機關訊問內容一再變換主題，及透露和案情有關的筆錄內容，讓檢廉及法官認定，已有相當理由足認柯有隔空與人串供及滅證能力。
黃瀞瑩：子虛烏有 民眾黨：若真如報導，現在就可起訴
對此，黃瀞瑩5日透過錄影回應，對於媒體的指控，完全是子虛烏有，報導已經讓人分不清楚這是一篇報導、還是裁定書、或是個人的心情小語，對於這樣入人於罪的言論，「我想最好的回應就是繼續做好地方選民服務。」
黃國昌回應，週刊寫柯文哲在市長室收1500萬，若真是如此，現在就可以起訴，請問還在等什麼？曾任市府發言人的陳智菡表示，市長室是辦公的地方，不要用這種抹黑的方式去羞辱柯文哲。
律師分析 橘子潛逃、筆跡還原等成延押柯理由
律師黃帝穎說，據媒體報導，台北地方法院延押柯文哲的裁定理由，直指柯在市長室收受1500萬元現金賄款，另一處收賄地點則是京華城動土典禮。這顯示法官認定柯有具體收受沈慶京賄款的事實，並在京華城爭取放寬容積改建的程序中發揮市長的「實質影響力」護航。
黃帝穎進一步說，柯文哲至少兩次收賄犯行，其中包括沈慶京心腹朱亞虎認罪行賄210萬元、在市長室收小沈1500萬元，在法律上難逃最重無期徒刑的違背職務收賄罪。此外，近十年貪污判決，只要行賄罪被告認罪，收賄被告均重判，無一例外。
黃帝穎指出，檢廉破解柯文哲USB中的小沈1500是指1500萬元現金，並循線查出柯文哲收賄1500萬元的時間及地點，這些證據足以說服法院裁定延押柯文哲，更是載明在裁定理由中。相關延押理由還包括柯文哲拒絕提訊及「橘子」潛逃，還有柯文哲指示橘子潛逃的筆跡鑑識還原，足證柯超前部署串證滅證，如同必須羈押的鐵證。
柯文哲律師團：未經審判確定 均應推定為無罪
針對週刊報導，柯文哲律師發出聯合聲明指出，依無罪推定原則，未經審判證明有確定前，均應推定為無罪；至於是否對延長羈押提抗告，將與柯文哲討論後決定。至於報導稱學姊黃瀞瑩疑似透露和案情有關的筆錄內容，辯護人均嚴格遵守偵查不公開之規範。
辯護人就鏡週刊113年11月5日之報導內容，為保護當事人柯文哲先生免於報導或評論所致之不當偏見，爱依律師倫理規範第25條第3項但書之規定，代當事人發表平衡言論如下：
一、鏡週刊《柯收錢地點曝光》刊載之相關內容，尚待檢察官依法進行調查，且依無罪推定原則，未經審判證明有確定前，均應推定為無罪。
二、就臺灣臺北地方法院延長羈押之裁定是否提起抗告，俟辯護人與柯文哲先生討論後再行決定。
三、辯護人為維護偵查程序之順利進行，均嚴格遵守偵查不公開之規範。
更多今周刊文章
73歲趙少康自曝「心臟停掉3小時、死過一次」…名醫魏崢操刀！切開胸骨手術難度8級「比換心還難」
聯電跌掉18%一路破底、外資賣49萬張…5大高息ETF都持有它，真有這麼爛？達人給答案
00929以後配不出10％高息了？1個理由，我大砍持股300張➝100張，改買這3檔ETF「年化配息率最高12％」
