核三若除役 化石能源將成夢魘

當前的執政黨為了實踐2025年「非核家園」承諾，2018年至今已陸續將核一與核二廠除役，本月底及2025年5月核三廠也會完全除役，屆時核電廠將完全由台灣消失。執政黨政策跳票不知幾凡？唯獨如此堅守此一承諾，耐人尋味！

前中研院長李遠哲10日表示，廢核要往後延，從能源大政策看，先把對我們最不好的拿掉，等到綠能足夠了，再談廢核問題；如果現在廢核，要多燒煤、多燒油，會變得更壞。

執政黨再三聲明沒有核能安全與妥適核廢料處理就無核電，至本月底離核三廠除役僅約莫半個月，現在核能安全嗎？即便一如規畫於明年全無核能，8年已過仍未著手妥適處理核廢料？

一般定義核能為過渡能源，意指由傳統化石能源過渡至風、光、水等再生能源的一種能源。而各國所需的過渡期長短不一，有鑑於此，國際原子能總署於今年3月，聚集歐盟27國及其他國家共約60國領袖，於布魯塞爾舉行首次「核能高峰會」，討論如何減少化石燃料，強化能源安全及促進經濟發展。三者環環相扣，經濟可否發展並非僅限於有無能源可用，而是使用不同能源，將影響一國產業之國際競爭力。

根據國際原子能總署估算，核能由搖籃（各種原料使用）到墳墓（廢料處理）的碳足跡是所有能源中最低者；相對於台灣發展最迅速且占比最高的太陽能，產生一單位能源所需要的原料為核能的17倍、土地則為46倍，這對地狹人稠的台灣無非是致命傷。此就不難理解台灣的農地、濕地、山坡、魚塭、畜舍處處可見太陽能板。

台灣常聲稱要與世界接軌，可知世界能源總署認定作為過渡能源的核能之重要角色，是協助能源部門更快、更安全的擺脫化石能源。此正是台灣心儀的德國所遵循的能源結構發展模式。10年前，德國的發電來自化石能源降至58%時，核能仍占16%，而各式再生能源為26%；當化石能源一路降至去年止的46%，核能方降至近乎零的2%，其餘則為各式再生能源。

台灣執政當局卻反其道而行，投注龐大資源於占用大片土地面積的太陽能源之發展，至今占比尚不及10%，一舉去除核能，其他唯一可仰賴的就是化石能源。德國土地面積約台灣的10倍，再生能源尚不是選擇盤據大量土地的太陽能板，而是以陸域風機為主，陸域風機成本遠低於離岸風機，因而才得以在當前成為全歐洲最大、全球第三大的陸域風機裝置國。

台灣因果顛倒，錯將輕軌列車開上高鐵軌道，去除核能並不保證再生能源得以順利發展，僅確認化石能源必存在更久、使用更廣，成為更難以擺脫的夢魘。（作者為國立台灣大學退休教授）

看更多相關新聞
考察核三 藍白立委促做延役準備
「賴上任前討論多次」李遠哲：廢核要延後
核電延役修法無共識 下會期再戰
「沒必要去反對核電」曹興誠：該討論的是安全性、核廢料如何處理