Yahoo奇摩新聞 【歐洲之聲】從體制角度解讀「中共二十大」：中共備戰總動員(下)
如何應對美歐的經濟制裁
廖天琪：習近平雖然專橫，但世界也看到在他治下，從2013年到眼下近10年了，客觀來說，中國確實發展很快，盡管在極權政府的專制獨裁統治下，中國經濟建設成就仍然矚目，習近平會為了台灣窮兵黷武，將這些經濟成果付諸東流嗎？為了他自己歷史上定位，不顧兩岸人民生命，不計後果把台灣夷為平地嗎？他也不考慮美歐民主國家會像對付普京一樣，來對付他與中國嗎？難道他就這麽強橫，不怕制裁，不管不顧嗎？
萬潤南：中國是謀略古國，一部《戰國策》記載了「戰國時遊士，輔所用之國，為立策謀」，用今天的話說，是戰國時縱橫家為其所輔之國提出的政治和外交策略，且其內容「大抵皆縱橫捭闔，譎狂相軋傾奪之說也」，因此書名為《戰國策》。
我知道今天的中共政權也設立了這類智庫機構，海灣戰爭以來，掛靠外交部、中央黨校、國際關係學院等，設有國際公共外交研究中心（智庫），研究的方向是針對各個時期的國際外交鬥爭，除了關注現實問題、熱點問題、經濟問題和突發事件之外，也聚焦中長期國際形勢的研究戰略、制定相應對策等。
對於已經發生的制裁和反制裁，包括美國怎麽制裁俄羅斯，俄羅斯怎麽應對；美國怎麽制裁委內瑞拉，委內瑞拉怎麽應對；美國怎麽制裁古巴，古巴又是什麽情況；美國怎麽制裁伊朗，伊朗怎麽針鋒相對；美國制裁朝鮮，金三胖的反擊等等，都有研究。
萬潤南：不是一直傳說美國手裡的牌多，是因為美國重視國際公共外交策略的研究，他們的經濟外交戰略研究所（智庫）非常出名，中國現在也學習美國，對各類經濟制裁、戰略脅迫等都會做深入分析研究，有哪些是成功的，哪些是教訓要吸取的，總結得非常清楚。
其中第一條，就是要有一個高度統一的領導核心、領導班子，他們自然研究出各種可能的制裁，如何來應對等；近幾年來，美國出一張牌或數張牌，中共總是很快做出反應，即刻施以反制裁，現在美中互相都在研究對方，都在擬策與布陣等。
美國智庫、軍方已經判定，中國要對台灣下手，甚至還說什麽2022年、今年就可能；比較集中估計的是2024年，應該是後年。因為2024年是一個最低的危險點，對習來講有2年的準備時間，所以習近平不急於安排經濟建設，而是在布局戰時經濟，倘若戰爭開啟，如何控制經濟持續而穩定？怎麽看出這個問題呢？習近平在全國恢復供銷社，供銷社就是統購統銷，由國家統一採購、統一銷售，適合戰時環境下的穩定經濟，它是一種軍事共產主義，要在戰爭情況下，保證每個人的生活需求，沒有人餓死，要集中力量。
為什麽說李強將拜相
廖天琪：老萬對中共戰時班子、習家軍與習天下都解述了因果與道理，但我還是有疑問，李強進入中共七常委已經出人預料了，為什麽是排名第二，傳言李將接替李克強，出任總理，李強何德何能，我們應該怎麽看待這人事安排？
萬潤南：這還得從體制文化和中共的黨史前例來看，說兩點，毛時代，總是由毛欽點「封侯拜相」，文革時，指定造反派的王洪文任黨中央常委、副主席；鄧時代，由鄧點將拜相，胡耀邦、趙紫陽、江澤民、胡錦濤都是他欽點的主政者。說是習天下，當然是由習近平決定，李強應該也是能人，是習近平的嫡系，外界說他曾任江、浙、滬兩省一市主官，從履歷上反映這是自2013至2022年10年內的事，是習近平執政期內一路栽培。
田牧：上海坊間雖然對李強在疫情期間的「清零封城」頗有微詞，但還是肯定此人的能幹。李強是溫州瑞安人，那裡的人擅長做生意賺錢，有「東方猶太人」之喻。
在上海任上，2018年美中貿易戰正酣之際，李強幫助特斯拉在上海開設電動汽車工廠，提供廉價土地、低息貸款和稅收優惠等，李強特意給予特斯拉不少關照，特斯拉則為當地供應商提供培訓，帶動了一批落後的中國電動汽車企業發展。
2019 年，在李強的指導與幫助下，上海證券交易所推出了新的股票交易板塊，目的是讓中國的科技公司能夠籌集資金；有傳言，在應對美國的科技封鎖、芯片禁令時，習近平聽取了少數幾名人士的建言，李強便是其中之一。
上合組織與金磚國家形成「半球經濟」
萬潤南：有一種（鷹派）說法，美中必將一戰，但這一仗打完後，中國的發展前途無限廣闊，那些人真是這麽認為的，思維依據是：第一、中國現在沒打（台灣），美國不是已經開始對中國制裁限制了嗎？第二、所有被美國制裁過的國家，都逐漸抱團匯聚到一起，形成新的大市場，一個叫「上合組織」，一個叫「金磚國家」，最近又建立「亞洲相互協作與信任措施會議（亞信會議）」，是哈薩克斯坦提出來的。
田牧：中東的石油輸出國組織歐佩克（OPEC），很有實力的組織，也已逐漸靠向「上合組織」。
萬潤南：歐佩克是明顯傾向中國了，中東的國家阿聯酋、沙特和伊朗，本來他們互相之間是世仇，都是伊斯蘭，一個是什葉派，一個是遜尼派。中國現在是他們的頭號好朋友，東南亞就不用說了，東南亞現在是中國的第一貿易大區。
還有為什麽越南會在中共「二十大」後第一個跑去中國？你們注意到沒有？現在美國的力量確實在衰弱，它為了解決自身難題，收割不到中國、俄羅斯等國家，實際上已開始收割自己的盟友了，日本、德國被他收割得多慘呀？德國的制造業都跑到美國、中國去了，日本現在已經瀕臨金融崩潰，英國也是啊，通脹率是最高的。
萬潤南：當年中國與美國相處合拍時，鄧小平講過一句話（時任副總理），在去美國訪問的路上，他與社科院副院長李慎之聊天時說：「回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。」言下之意，與蘇聯在一起的國家都窮了，這段話傳得很廣。
但是現在呢？現在是與中國在一起的國家都變富了，匈牙利、塞爾維亞、希臘、包括東南亞。東南亞為什麽好？它的第一出口市場是中國，如果與中國斷絕關系，那它馬上就不好了，包括拉丁美洲的一些國家等。為什麽中東像沙特這種原來的美國鐵桿朋友，現在也與美國耍態度了呢？也在積極靠攏中國呢？
分化歐洲 德國左右搖擺
田牧：毛澤東的備戰從大外交開始，毛澤東雖霸道，目空一切，誰都看不上眼，但老毛還懂得克制，自知中國大而不強，徒有大國虛名。盡管老毛打心眼里不服美歐強國，但他無可奈何，便提出了「三個世界」的理論，把中國歸為「小三子」的弱勢群體，表明他狂而不妄，在強大對手面前頗有分寸感。
中共「二十大」後，也積極在外交上下功夫，利用德國對中國市場的依賴，首先從歐盟國家的領頭羊德國入手，11月4日蕭茲總理訪問中國的破冰之旅，收獲頗豐就是例證。
其實「半球經濟」存在著產品與市場結構問題，德國是以汽車與汽車配件工業、電子電器工業、機械設備制造業、化學工業、再生能源等為主體的工業國家，與美國主體工業幾乎是碰撞的，是產品競爭關係，而與中國恰好是互補關系，中國市場也足夠龐大。
然而，11月14日德國每日新聞報導，蕭茲總理表示將加強與亞太地區的合作，減少對原材料和技術的片面依賴；德國希望加強與亞太地區的經濟聯繫，顯然並不願意將雞蛋放在同一個籃子里。
廖天琪：西方民主制度就是這樣，總是互相掣肘與平衡，這是社會穩定發展的需要；但是我們現在看到，在和平時期運作平穩而正常，我們都沒有感覺出問題，一旦危機出現時，它就顯得非常不足了，因為老百姓就不買帳了；像中國政府這樣，他思前想後做成5年計劃、10年計劃，承上啟下、政策計劃有連續性，中共自己就可以拍板決定了。
而在西方社會，因為多黨制的民主制度，絕對做不到高度統一，國家政策往往執行不力與偏差，甚至出現有如「爛尾樓」一般的「爛尾政策」，這對國家的經濟穩定發展傷害極大；西方的百姓對政府的監督是只能好，不允許出差錯，西方社會政治文化的這種批評精神是非常厲害的，這與中共極權治下的社會完全是兩回事。
民主國家能通過體制本身的程序修正錯誤，完善政策，穩定發展。所以，我相信美國和德國也會不斷糾錯與完善政策。
專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
延伸閱讀：
