死刑存廢最新大型民調 83.2％反廢死 75.6％主張公投決定

憲法法庭最快將於今年7月下旬對死刑釋憲案做出判決。 中華人權協會、台灣審議民主研究會20日公布死刑存廢大型民調。仍有高達83.2％民眾不贊成廢死；更有87.6％的民眾認為「在死刑沒有廢除之前，已經被判死刑的罪犯應該依法執行死刑」；另75.6％民眾認為「應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」是否廢死。前大法官蘇永欽說，廢死與否決定應該保留給民眾做決定，而不是由司法者來做決定。

根據民調顯示，民眾被問及「贊不贊成廢除死刑？」時，83.2％表示不贊成，僅10.5％表示贊成。另有76.1％比較同意「殺人判死刑是天經地義的事」，12％同意「殺人判死刑已經不符合時代潮流」。

其中民眾對「在死刑沒有廢除之前，已經被判死刑的罪犯應該依法執行死刑」的態度，更有高達87.6％表示贊成，6.5％表示不贊成。

民調也顯示，85.3％的民眾比較同意「對於重大犯罪，應重視社會及被害人家屬對於公平正義的渴望，保留法院判處死刑的選項」，僅8.4％同意「生命權至高無上，法院不可以用任何理由剝奪加害人的生命」。另有72.5％的受訪者比較同意「如果沒有死刑，就無法嚇阻重大犯罪，會影響治安」。

中華人權協會理事長高思博表示，死刑存廢不只是民意如流水的議題，這是社會價值觀強烈的反應。死刑的倫理價值，超過其工具性價值。尤其是現在已經被判死刑者應執行，有高達8成8贊成，這符合應報式的倫理觀。

至於民眾對「廢除死刑應該由誰決定」的態度，75.6％認為「應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，16.7％認為「應該由大法官決定」。民調也顯示，民眾對「台灣司法審判」的看法，僅30.6％有信心，63.2％表示沒有信心。

蘇永欽說，對於長期存在且有強大多數基礎的法律，如果要改變要有更高的多數，更強大的民主正當性合理化，不管是修憲、直接民主（公投）、代議民主（立法院），現在民主程序都需要維持或強化的。透過民調可以發現，死刑存廢應該保留給民眾做決定，而不是由司法者來做決定，值得大法官去思考，這樣問題不應該有少數大法官，僅根據憲法邏輯去改變。

本次大型民調由中華人權協會、台灣審議民主研究會委託典通公司執行，共完成3003份有效樣本，包含1503 份市話調查樣本與1500份手機調查樣本。在 95％的信賴水準下，抽樣誤差為 1.79％。