死刑「歷審一致決」 他質疑剝奪立委立法權

▲憲法法庭死刑釋憲案20日宣判,死刑合憲但須限縮適用範圍。(圖/記者朱永強攝,2024.09.20)
▲憲法法庭死刑釋憲案20日宣判,死刑合憲但須限縮適用範圍。(圖/記者朱永強攝,2024.09.20)

[NOWnews今日新聞] 憲法法庭上週五做出2024年憲判字第8號判決,認為死刑仍合憲,但對判死設下重重關卡,例如要求各審級合議庭法官須一致決。前立委沈富雄認為,歷審一致決應該是立法,不是法律解釋,質疑大法官怎能剝奪立委權力?

沈富雄20日在《少康戰情室》節目批評,大法官怎能剝奪立法委員的權力,去決定法院合議庭幾分之幾同意判死刑,或要求歷審一致決?這是立法,而不是法律解釋。他認為這次判決,更會使得下次大法官候選人審查更加不容易,因為候選人會更圓滑,只要把憲法法庭的說法再講一遍,在野黨團就不知道該不該接受。

憲法法庭判決指出,法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑,違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨,有關機關應於今日起2年內修法。

更多 NOWnews 今日新聞 報導
死刑有條件合憲!高大成喊話廢死聯盟:你們有經歷至親被殺害嗎?
憲法法庭釋憲「死刑有條件合憲」 王婉諭:理解廢死但無法支持
釋憲限縮死刑適用 侯友宜再轟:社會不應為加害者找理由跟機會

看更多相關新聞
法界:街上放炸彈算不算間接故意 免死?
藍連署提案增大法官判決門檻 綠:掐死憲法法庭
醫師涉死刑鑑定 違醫學倫理
死刑釋憲 藍委:大法官以立法者自居
學者喊修法 讓法官可提不同意見書