民團指8成民眾反對廢除死刑 廢死團體：人權不能用民意決定

中華人權協會與台灣審議民主協會今日公布死刑存廢的大規模民調與公民審議會議成果。調查顯示，參與公民會議後，反對「廢除死刑」者由81.6％微幅下降到80.2％，主張廢死者從17％降為9.2%，而未表態者由1.4％提升至10.6％。此結果顯示反對「廢除死刑」者超過8成，與該團體6月公布的3003人大樣本民調結果相同。

調查計畫於今（2024）年5月20日啟動，6月20完成第一階段的3003人大樣本民調，再從3003人中隨機抽樣141會參加公民審議會議，7月13日完成第二階段公民審議會議並進行後測。

公民審議會議則於今年7月13日在台北市舉行，邀集141位民眾實體或線上參與。當日由政治大學法律系教授廖元豪、中央研究院法律所研究員許家馨、前最高檢察署主任檢察官蔡碧玉、台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長許福生說明死刑制度流變、死刑存廢的正反辯論，再帶領民眾分組討論三回，最後填答問卷。

人權協會理事長高思博指出，民眾經過公民審議會議後，對於「只有故意殺人始得處死」，贊成者從75.9％降為59.6％，反對者從22.5%微幅提升至25.5%，未表態者從1.4%增加至14.9％；對於「以終身監禁不得假釋代替死刑」，贊成者從43.3%降為34.1%，不能接受者從54.6％提升至55.3%，未表態者從2.1％提升至10.6％。

而對於死刑是否違反國際潮流，經公民審議會議後仍有80.9％民眾認為維持死刑並未違反國際潮流，6.4％民眾認為跟進廢除死刑才符合國際潮流，但未表態者從3.5％增加至12.7%。

高思博分析，以上問題的未表態者在公民審議會議後微幅提升，顯示經過專家解說與意見討論，對死刑有再思考，民眾對死刑的立場更為審慎溫和。

高思博因此呼籲大法官，對死刑釋憲案應以司法公信力為核心考量，贊成廢除死刑是與民意對立，將變成憲政爭議的來源，會讓司法失去社會支持與公信力。

與會的政治大學法律系教授廖元豪也強調，這次的調查與多年來的民調趨勢都顯示，台灣人對於「保留死刑作為一個選項」，是堅定且深思熟慮的決定。

廢死團體：世界上沒有一個國家是因為民意廢除死刑

廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡則表示，過去反對廢除死刑的民調確實一直在8成左右，因此對中華人權協會的調查結果不會太訝異，但事實上，目前廢除死刑的國家，都不是因為民意支持而廢除死刑。

林欣怡說，以英國、法國來說，都是廢除死刑後，支持廢死的民意才超越支持死刑的民意，因為沒有「死刑」這個罰則後，政府需要積極跟社會對話討論監獄改革、社會安全等議題，讓民眾知道死刑不會帶來社會安全，因此關鍵是要持續進行社會對話與人權教育。

林欣怡認為，死刑之所以不能用民意來決定，在於大部分的「人權」都是少數人的權益，有時候人權的保障有更深刻的思考在裡面，民主國家在重視民意之時，還是必須考慮人權的議題；就如同性婚姻一開始不被多數民眾所支持，而憲法法庭先有釋憲案，指出當時《民法》未保障同性婚姻違憲。

林欣怡也強調，當她談到保障加害者的人權時，並沒有要放棄被害者的人權，廢死聯盟是希望任何人的人權都不被放棄，「當你很快的說誰的人權應該保障、誰不應該保障，我覺得是傷害我們對人權的關注，因為你不知道你什麼時候會被拋棄。」

更多公視新聞網報導
死刑釋憲案20日宣判 中華人權協會公布民調
2023年10大人權新聞 #MeToo、以哈戰爭等入榜
慈善團體成員曾涉刑案遭查 民眾控另創協會再勸募