法條差異藏關鍵！ 游淑慧嗆黃珊珊亂扯自證柯市府圖利

民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，民眾黨昨（19日）召開記者會，立委黃珊珊說明京華城容積發放是依《台北市都市計畫施行自治條例第25條》，地方政府可以在細部計畫視城市需求決定容積率。國民黨北市議員游淑慧則指出，京華城案2020年的提案資料法源依據就是寫 《都市計畫法24條》，黃珊珊卻要拗成《都市計畫施行自治條例第25條》，變成自證柯市府圖利，而且也打臉柯文哲之前說的今年3、4月才知道的瞎話。

游淑慧今（20日）在臉書針對昨天黃珊珊在記者會上對京華城案說的法條說明其差異，游淑慧指出，黃珊珊堅持京華城案的法源依據是《都市計畫施行自治條例第25條》，代表是柯市府認為土地有合理使用之必要時，主動幫京華城修擬的細部計畫、幫京華城創設的容獎項目。

游淑慧說，黃珊珊的說法不是愛公務員、而是害公務員，且變成自證柯市府圖利，而且也打臉柯文哲之前說的今年3、4月才知道的瞎話。按照黃珊珊的證詞，是柯市府主動認為京華城有必要增加容獎；那柯文哲、彭振聲、黃景茂就必須要說明兩件事：一，他們為什麼覺得京華城有必要增加容獎？合理必要性在那？二，除了京華城，他們還主動給過那塊非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積？

游淑慧指出，京華城案2020年的提案資料，明明京華城才是提案人，法源依據就是寫 《都市計畫法24條》，為什麼黃珊珊卻要拗成《都市計畫施行自治條例第25條》？

游淑慧分析，兩條法規差異在「提案人是誰、主動權誰發動」。高學歷年輕的小草們，若把法條文字攤開來看，他們都看的懂，所以黃珊珊每次只敢用條號和部分文字騙人。

游淑慧質疑，黃珊珊為什麼要把提案擬定的責任攬在柯市府身上？是不是為日後京華城容積率保衛戰留下法律伏筆？方便京華城日後能主張信賴保護原則，主張是市府主動給的、就不能收回。「律師天職是為客戶利益辯護，只不過不知道黃律服務辯護的對象是：台北市民？柯文哲？還是沈慶京？」

★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。

更多鏡週刊報導
民眾黨開記者會喊政治追殺 李正皓：黃珊珊與威京集團已完成空中串證
京華城案遭收押重傷柯文哲 45%民眾不信沒有貪汙、民眾黨支持度剩9%
柯文哲政治獻金「很多匿名捐款」？ 黃珊珊：因為有人懶惰

看更多相關新聞
洪健益秀便箋質疑介入京華城案 蔡壁如：有證據交檢方、直球對決
控柯文哲友人享特權 許淑華：東方文華被差別對待
追京華城決策過程 北檢第3度提訊彭振聲
鼎越駁「柯市府先發照再簽約」簡舒培轟：得了便宜還賣乖！誰給的自信？
黃珊珊稱京華城案「於法有據」藍議員嗆：睜眼說瞎話！