(無事不談)釋憲天平之死刑、國會擴權

立法院否決行政院所提國會職權修法覆議案，總統賴清德、行政院、監察院、民進黨立法院黨團都提出釋憲及暫時處分。民眾黨拿著民進黨過去憲改主張混淆視聽，中國國民黨更直接破壞大法官公信，連「看門狗」等詞都罵出口，顯見釋憲直接作廢法律的威力，然憲法法庭釋憲公信近來社會確有疑慮，七月將公布的「死刑釋憲案」恐是大眾認知中重要取決關鍵…

近年來許多震驚社會涉及人命喪失之重大刑案，法院幾無死刑判決，無期徒刑僅十來年就可假釋，十多年的重刑常七、八年就出獄，許多在歐美重刑犯罪，如侵犯未成年等在台灣多判不到十年。法官被大眾譏稱恐龍，有其原因，而以著重罪犯人權為主民團努力下，廢死釋憲終獲大法官受理，但這卻讓更廣大的民眾對司法感到憂心，對許多人來說，死刑是具有最終正義裁處的意義，一旦以釋憲廢除，司法社會公信恐將同體葬送。

藍白在立法院胡作非為，總嗆言擁有六成民意，民調卻不斷往下掉，不過，反廢死的民調卻真的擁有多數逾八成以上，而大眾對司法的失望並不在少數，司法公信恐龍化，社會自然出現各種亂象。

藍白國會擴權法案，府院黨以送釋憲應處，藍白兩黨質疑大法官公信不令人意外，但重點在誰能吸引民氣，傳統保守的國民黨堅持死刑不能廢，民進黨立委希望由立法處理不應由釋憲決斷，但卻仍有院長大老在鼓吹廢死理想，國會擴權與死刑雖不同事由，但都已成政治問題，且都同在釋憲的天平上。

死刑釋憲恐將影響大法官公信，而十五位大法官有多位十月底屆滿又將需立法院同意，藍白勢必全力杯葛，國會擴權釋憲前途未卜…