無號誌路口安全改善試辦計畫 宜縣擇定2路段 評估擴大辦理可行性

無號誌路口安全改善試辦計畫,宜蘭縣擇定市區道路宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行試辦,於試辦期間觀察用路人駕駛行為改變狀況,以評估擴大辦理可行性。(記者董秀雲攝)
無號誌路口安全改善試辦計畫,宜蘭縣擇定市區道路宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行試辦,於試辦期間觀察用路人駕駛行為改變狀況,以評估擴大辦理可行性。(記者董秀雲攝)

▲無號誌路口安全改善試辦計畫,宜蘭縣擇定市區道路宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行試辦,於試辦期間觀察用路人駕駛行為改變狀況,以評估擴大辦理可行性。(記者董秀雲攝)

宜蘭縣政府縣務會議於今(十五)日由縣府交通處提出「一一三年無號誌路口安全改善試辦計畫」,交通處副處長李欣立表示,分析去年宜蘭縣交通事故,非號誌化路口整體事故發生占七成,因此縣府研議透過非行車號誌管制路口一一改善交通,選擇郊區及市區路段,郊區路口選定三鄉照林路二段,市區路口選定宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行非號誌化路口交通工程之標誌、標線等改善工程,於試辦期間觀察用路人駕駛行為改變狀況,以評估擴大辦理可行性。主要透過道路標誌,行人穿越優先區規畫,促進汽車減速,降低交通事故,以車流事故分析及行車通過降速以評估指標資料蒐集方法,依平均速率及停讓比率,長期監測事故數量,調整後持續追蹤平均事故發生次數及碰撞型態、肇事因素作為改善成效。

主持會議的縣府副縣長林茂盛表示,A1事故造成整個家庭破碎,如何防止應列為第一優先,由交通處做分析及探討。郊區及市區路段作為改善方向內容,由交通處主動積極處理,副縣長林茂盛建議對原先提出改善實驗計畫,修正為試驗計畫。基於中央及行政院對交通改善迫切,有相關預算作為改善策略,以當務之急,縣府應儘早提出,爭取中央預算在交通道路改善。

經縣府盤點一一二年A1及A2事故資料,非號誌化路口事故比例占總事故比例達百分之七十點八,爰縣府規劃將提升非號誌化路口安全作為宜蘭縣道安事故改善重點。此次試辦目標為降低車輛速度、提升路口視距範圍、主次要道路明確定義、強化路口意象及改善行人安全,期能透過道路工程改善,有效提高路口安全。試辦計畫擇定三星鄉照林路二段及宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行試辦。

宜蘭縣交通事故資料與交通特性事故樣態與趨勢分析,蒐集宜蘭縣一一二年A1、A2事故資料共計八四五五件,以各鄉鎮市人口換算每萬人發生事故件數,以宜蘭縣發生頻率高。全縣整體事故狀況溪南區四一三二件,原住民區一七一件,溪北區四一五二件,將相關資料交叉分析比對,進一步確認宜蘭縣內事故特徵與樣態事故特徵-事故位置與號誌種類:透過肇事資料篩選出宜蘭縣發生於路口之事故,並以號誌種類區分為號誌化路口及非號誌化路口。非號誌化路口事故比例,宜蘭縣為百分之七十點八。 提升非號誌化路口之安全性為宜蘭縣內一大治理方向

號誌化路口-設置號誌改善可行性。縣府交通處指出,非號誌化路口數量多,事故地點分布廣泛且車流量普遍不高,若全面設置號誌進行改善,將影響整體行車效率,容易導致道路壅塞。增設號誌需符合道路交通標誌標線號誌規則設置條件。依「道路交通標誌標線號誌設置規則」,肇事紀錄:交通量高於規定之百分之八十,且曾發生重大事故或一年內曾有五次以上肇事紀錄,非藉號誌無法防止。

宜蘭縣事故資料與交通特性分析-非號誌化路口交通課題,郊區農路:道路筆直、平坦且車流量低,駕駛人容易提升行車速率導致視線範圍變窄,較難發現橫向來車。幹支道定義不明確,民眾不清楚優先權。市區道路:受建築及臨停車輛遮蔽視線,導致駕駛不易察覺橫向來車,以及右轉無法提前靠右。幹支道定義不明確,民眾不清楚優先權。路口辨識度不足,駕駛不易察覺路口位置。

非行車號誌管制路口改善試驗計畫流程,初步分析事故資料及事故肇因,歸納欲改善之駕駛行為。優先透過工程手段調整交通環境改善駕駛行為,同時並以教育、宣導方式說明調整目的及期望用路人改變的駕駛行為。違規行為則透過加強執法改善。

改善績效評估方法,評估指標以平均速率停讓比例及長期監測的事故數量,調整後持續追蹤平均事故發生次數及碰撞型態、肇事因素等。方案研擬實作非行車號誌管制路口改善試驗計劃-郊區道路研究範圍選定三星鄉照林路二段,市區道路選定宜蘭市縣政二街一○八巷與凱旋路口進行非號誌化路口交通工程之標誌、標線等改善工程,於試辦期間觀察用路人駕駛行為改變狀況,以評估擴大辦理可行性。