爆研究計畫涉抄襲 張善政：我一點也不擔心

我們深入來看張善政是怎麼抄的，不得不說真的是花招百出。有英翻中、有簡轉繁、有抄雜誌、有抄論文，堪稱集抄襲之大全。他自己跳出來喊冤，說性質完全不同，所以雖然有這麼多段落一模一樣，連標點符號都一樣，但這統統不算抄襲。就連前農委會資訊中心主任也跳出來幫張善政護航，不過數小時之後她就把護航文章刪除了。

國民黨桃園市長參選人張善政：「這些都是引用的文獻清單。」拿出厚厚一疊博士論文，桃園市長參選人張善政才拿出自己論文，強調經得起考驗，沒想到現在卻爆出抄襲風波。過去向農委會申請研究經費高達5,700萬元的3年研究計畫，內文包含英翻中、簡轉繁，抄雜誌、論文，堪稱集抄襲之大全。

攤開計畫內容「農業電子化發展策略分析與規劃」，其中第2年結案報告抄襲《商業週刊》報導，連標點符號、插標都一模一樣。還有這篇「中國食物與營養」的中國期刊，被抓包是簡轉繁，還自己加入整合、形成等動詞，讓文意不通順，抄襲段落出現不少非台灣慣用語。連農委會網站也變成抄襲對象。等於拿農委會補助，一轉頭卻抄襲農委會資料

張善政：「簡報裡面就有指出說，日本我們主要資料來自於哪裡，我們的團隊成員都非常努力地，很怕說有遺漏，但是萬一萬一、有百密一疏的話，我在這邊也代表我們團隊，跟我們農委會致歉。」農委會主委陳吉仲：「我們會盡快把所有這一些外界報導的這一些疑點釐清之後，會盡快跟社會大眾做說明。」

論文迴力鏢反燒到自己，有沒有抄襲？時任評審委員、也是前農委會資訊中心主任林貞跳出來反駁，強調當年張善政是接受農委會資訊中心的委託，蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，供國內農業研究單位參考，因此「翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用之重點資料均有提供本會出處」，翻譯引用文獻，不是抄襲，不過她事後刪文。

張善政：「我們這些研究單位，每年拿到的科發金的經費也是公開的，剛才講那幾個報告也是公開的，這個都可以讓我們全民去檢視，我一點都不擔心。」

台師大教授曾冠球：「因為政府的委託研究案，有些是屬於介紹國外的一些相關制度，很大的程度其實是在做翻譯工作，但是你要誠實告訴讀者你的來源。如果你引用別人東西沒有註明出處，顯然就是有一些研究倫理的問題。」

學者認為若引用沒註明仍可能涉及學術倫理，論文門這把火還在燒，張善政能不能順利拆彈，就看引用、性質不同的說法能不能說服民眾。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。

更多《鏡新聞》報導
林姿妙恐斷連任路？ 「七成網友」籲退選
開門拿外送「APP跳2詭異訊息」 她嚇壞急搬回老家
柬埔寨員旅「整團消失」被賣掉？ 警直指「1理由」打臉假訊息