特朗普在大選前對媒體發起法律挑戰

華盛頓 —

在美國總統競選的最後一週，候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)起訴了哥倫比亞廣播公司新聞(CBS News)，並在聯邦選舉委員會(FEC)對《華盛頓郵報》(The Washington Post)提出投訴。

這些案件是這位前總統與新聞媒體之間最新的高調衝突，他經常指責新聞媒體存在偏見。

特朗普起訴CBS是因為該電視台10月初播出了副總統賀錦麗 (又譯卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris) 在其《60分鐘》(60 Minutes)節目中的一次採訪。特朗普本人曾同意接受《60分鐘》的採訪，但後來又放棄了。

該訴訟於星期四(10月31日)在德克薩斯州提交，指控該電視台播出了賀錦麗對以色列-哈馬斯戰爭的兩次不同回應。

CBS在一份聲明中表示，《60分鐘》節目把賀錦麗的採訪摘錄了一段提供給《面對全國》(Face the Nation)，其中賀錦麗的回答比《60分鐘》播出的更長。

但特朗普的訴訟--要求陪審團審判和100億美元的賠償金--指控CBS違反了德克薩斯州禁止在經商時行騙行的法律。

CBS的一位發言人告訴美國之音(VOA)，採訪內容沒有被篡改。該發言人在一封電子郵件中表示，這次訴訟「毫無法律根據，我們將堅決辯護」。

特朗普星期四還向聯邦選舉委員會提交投訴，指控《華盛頓郵報》非法為賀錦麗的競選陣營捐款。

投訴稱，該報在社交媒體上的廣告活動突出了對這位前總統的批評報道，構成了「非法企業實物捐贈和未報告的最後一刻單獨支出」。特朗普的法律代表聲稱，廣告活動意味著《華盛頓郵報》「在選舉過程中表現得像任何其他黨派性質的參與者一樣」。

《華盛頓郵報》發言人告訴美國之音，該報在社交媒體上推廣的帖文反映了該報的優質內容。

「我們認為，示意這種常規媒體做法是不當行為的指控毫無法律依據，」這位發言人在一封電子郵件中說。

新聞自由記者委員會(Reporters Committee for Freedom of the Press)政策主任加布·羅特曼(Gabe Rottman)反駁了對《華盛頓郵報》的指控。

「新聞機構的廣告是一種合法的、常規的新聞職能，在法庭上受到第一修正案的有力保護，」他在短信中告訴美國之音。

特朗普的競選團隊和辦公室沒有回覆美國之音多次要求對最近的法律行動或這位前總統的新聞自由記錄發表評論的請求。

吊銷廣播執照的權力

自2015年競選總統以來，特朗普與一些新聞媒體的關係一直不和。他經常將記者稱為「人民的敵人」，在社交媒體和演講中抱怨意識形態偏見和對保守派聲音的不公平對待，同時讚揚那些反映他觀點的媒體。

他誓言將監禁那些在報道他認為涉及國家安全的消息時沒有透露機密消息來源的記者，並建議修改憲法第一修正案的保護條款，允許懲罰焚燒美國國旗或批評最高法院大法官的人。

特朗普此前曾威脅說，如果當選，他將吊銷CBS的廣播執照。特朗普在他的社交媒體平台真相社交(Truth Social)上表示，《60分鐘》節目「制造了廣播史上最大的騙局」，CBS應該因為「腐敗」而被吊銷廣播執照。

9月，特朗普在美國廣播公司新聞(ABC News)與哈裡斯辯論後，也呼籲吊銷該電視台的廣播執照，理由是他所說的「不公平」的事實核查。

2017年，特朗普擔任總統期間，曾威脅吊銷全國廣播公司(NBC)的廣播執照，因為該電視台報道了這位時任總統與軍事顧問就核武庫規模的爭執。

頒發廣播執照的聯邦通信委員會(FCC)主席在10月份的一份聲明中表示，該委員會「目前和未來都不會僅僅因為政治候選人不同意或不喜歡其內容或報道就吊銷廣播台的執照。」

特朗普的許多支持者都對他對媒體的攻擊表示讚賞，這在一定程度上反映了多年來民意調查顯示的許多美國人對媒體的信任度的急劇下降。

但媒體分析人士表示，特朗普的攻擊行為與匈牙利等國領導人破壞新聞規範的行為如出一轍。

無國界記者(RSF)美國辦事處主任克萊頓·韋默斯(Clayton Weimers)表示，對哥倫比亞廣播公司的訴訟「看起來像是一場公關噱頭」。

但他表示，「這進一步證實了特朗普發出的真正威脅，即如果他重新入主白宮，他將動用美國政府懲罰他不喜歡的媒體。」

在擔任總統之前和期間，特朗普在社交媒體上發布了2000多條美國新聞自由追蹤組織(U.S. Press Freedom Tracker)歸類為反媒體的帖子。特朗普離開白宮後，他的反媒體言論仍在繼續。

無國界記者組織在一項研究中發現，9月1日至10月24日期間，特朗普至少108次在公開場合用言辭辱罵、攻擊或威脅媒體。韋默斯表示，無國界記者沒有對副總統賀錦麗進行過類似的研究，因為她沒有發表過那種類型的反媒體言論。

「如果人們只能接受這是當下政治情況的一部分，那我確實認為美國公眾可能會變得麻木的風險，無法意識到這件事有多嚴重、有多反常，以及未來可能有多危險，」韋默斯在電話採訪中說。

特朗普對媒體的公開抨擊經常得到支持者的好評。在許多集會上，這位候選人經常在批評媒體後停下來，讓支持者有機會嘲笑在場的記者。

上個月，特朗普的總統競選團隊向美國之音發送了一份聲明，該聲明最初由共和黨全國委員會發言人泰勒·羅傑斯(Taylor Rogers)提供給保守派新聞網站《每日來電》(The Daily Caller)。在聲明中，羅傑斯將特朗普描述為「言論自由的捍衛者」，並表示「在特朗普總統的領導下，每個人都更安全，包括記者」，這是因為「常識性的法律」。

報紙的背書

億萬富翁兼《華盛頓郵報》所有者傑夫·貝佐斯(Jeff Bezos)在上週的一篇專欄文章中指出，該報不會在今年的總統大選中為任何候選人背書，因為美國對媒體的不信任程度創歷史新低。

在《華盛頓郵報》宣布這一決定的前幾天，《洛杉磯時報》(Los Angeles Times)的億萬富翁老板表示，為了不加劇政治分歧，他的報紙不會為任何候選人背書。

對於一些媒體分析人士來說，《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》的決定凸顯了人們擔心特朗普再次當選總統對美國新聞自由意味著什麼。

《華盛頓郵報》前執行主編馬蒂·巴倫(Marty Baron)表示，他認為如果《華盛頓郵報》在一兩年前做出這個決定，那是沒問題的。巴倫在接受美國之音電話採訪時表示，在大選前夕宣布這一決定是「違背了《華盛頓郵報》的核心原則」。

「這只會招致進一步的恐嚇和霸凌，我認為如果特朗普重返白宮，我們很可能會看到這種情況，」巴倫補充道。

《衛報》(The Guardian)的媒體專欄作家瑪格麗特·沙利文(Margaret Sullivan)曾在《華盛頓郵報》擔任媒體專欄作家，她表示，這一決定並不反映該報的原則。

「這似乎是出自上層的舉動，與背書的內容無關，」她在電話採訪中告訴美國之音。

巴倫和沙利文告訴美國之音，他們擔心報社不再為總統候選人背書的決定預示著如果特朗普連任，新聞自由將面臨什麼樣的下場。

「我非常擔心媒體受到恐嚇，」沙利文說。「坦率地說，我非常擔心媒體在有能力堅持立場時就提前表現得像被嚇倒了一樣。」

特朗普針對《華盛頓郵報》和CBS提起的兩宗法律挑戰預計將需要數周或數月才能結案。