罷免 藍綠懸崖勒馬

民主是人民以一張一張選票建立起來的，民進黨年初失去國會主導權後，迄今仍妄想維持一黨獨大的威權，不但於國會使盡杯葛、干擾手段攪亂議事，甚至召集群眾進行青鳥行動，企圖以「偽民意」影響社會視聽，以遂成獨霸的心願。

國會改革的覆議不出意外是不會過關的，民進黨早已心裡有數，因此他們展開的全台宣講，顯然是有「一石兩鳥」的別有所圖。一來是想藉此營造氣氛鋪排2026地方大選，更是想利用罷免洗雪前恥，奪回立院掌控權。

台灣選舉制度明訂有「罷免」的條款，此舉自然無可厚非，但如果是因為選輸不甘心，或是由於不同政治立場作祟，稍有不滿就以罷免為手段，這樣的民主恐怕將會引發不可承擔的後遺症，以致扭曲民主「選賢與能」的真諦。

罷免雖是民主選舉的制度，但其實是雙面刃，其原意本在罷免若干失德失能、不稱其位的政治人物，但若操作過頭，不僅會流於意氣之爭、意識形態之爭，對方亦可能選擇標的性人物罷免。是以，國民黨也開始蘊釀罷免動作，執政黨與在野黨的惡鬥赤裸裸搬上檯面，民主的良性競爭，反而成為惡性的拚搏，非得鬥個你死我活不可，這真的是我們一直炫誇的民主嗎？

自2016年罷免門檻降低後，罷免就成為政黨惡鬥的利器，以現階段的政黨實力來說，第一、二階段的程序，顯然都是可以輕易完成的，問題是第三階段的成功與否，其實與被罷免對象的賢愚與否無關，而是取決於對此人的好惡，以及資金的投入。「選錢」已令人詬病，連罷免都還是不免於貲財上相較量，簡直就是將民主當生意場、當兒戲了。

台灣的選舉頻率已非常密集，如果又進行罷免，隨後就必須重選，等於同一個席次，必須經由3次劇烈的攻防才能告一段落，這不但虛耗公帑，更容易激起仇恨與對立，無論成功與否都將撕裂社會，後遺症豈容小覷？

但以目前兩黨的對立趨勢而言，民進黨是吃了秤陀鐵了心，非得進行罷免不可了。兩黨惡鬥，全台選民如同被操縱的傀儡，隨其風向而被擺弄著，未來發展會如何？真教人不敢臆測了。

罷免權必須慎之又慎，偶一為之，可以做為政治人物的惕厲，但如果用以洩憤、鬥爭，則將脫離正軌，成為一種巧門。選舉雖是必須各自使出渾身解數以求勝選，但堂堂正正於選舉日做一對決，才是真的敢於面對民意的正當途徑。藍綠兩黨要懸崖勒馬，莫再為一己之私，扭曲了民主的真義。（作者為國立台灣師範大學退休教授）