Yahoo奇摩新聞 藍營要修《核管法》為核三延役開綠燈 綠委：即便法案通過也會無疾而終
立法院教文委員會明日將審議《核管法》修法，數個公民團體、環保團體為此召集民眾於今日傍晚在濟南路舉辦晚會抗議。（圖片來源／地球公民基金會提供）
明（10）日立法院教文委員會將排審國民黨團提出的《核子反應器設施管制法》修正案，該案主張鬆綁核電機組的換照規範，除了為即將退役的核三電廠一號機組延役開綠燈，也將可能成為核二電廠重啟的前奏曲。
相對於其他較具爭議性的政治法案，《核管法》修正案的詢答及逐條審查藍營召委柯志恩卻只排了一天的會期，綠營的應戰籌備也沒有過去那樣劍拔弩張，一方面是因為修正案雖然有5案，但全都只涉及第6條有關運轉執照更換的規範；另一方面則是綠營判斷，即便法案遭到強推，也會碰到日前院會表決「電價凍漲」，但相關權力仍在主管機關手中，從而無疾而終的情況。
綠委：未觸及主管機關決策權，法案通過也沒用
針對即將在明日逐條審查的《核管法》修正案，有綠營立委就表示，民進黨雖然不會隨之起舞，但一定會捍衛主張、重申一貫的能源立場，核三的延役本來就存在一定的風險，遑論已經除役的核二機組。
綠委指出，核電議題涉及相當複雜，從規劃、興建、營運、除役以及核廢料處置，需要有一連串的法案修正來處理，但國民黨此次拿出的修正案卻只獨獨針對《核管法》第6條，很難不讓人懷疑又是一場快起快落的政治性話題，不僅缺乏嚴謹的規劃，也沒有對法案的可行性有完整評估。
該綠委解釋，看起來即便藍營明日再度挾人數優勢將法案送出委員會，但該法案只修改了第6條，僅僅是放寬換照的申請年限，雖然確實有讓老舊機組延役的風險，但並未觸及主管機關的決策權，屆時恐怕仍會碰上如日前院會表決「電價凍漲」，然而相關權力仍在主管機關手中，只能無疾而終的情況。
民團號召公民再上濟南路抗議
不過，有不少環保與公民團體對該法案陸續表達反對，並在今日傍晚六點半串聯，要在立法院旁濟南路上舉辦晚會表達抗議。
經濟民主連合副秘書長許冠澤指出，國民黨極有可能在當天以人數優勢快速表決，讓攸關國家安全的重大爭議法案，再度在缺乏充分討論的情況下做出決定，立法院不應在尚未釐清台灣社會可承擔的風險與成本、以及社會共識前草率修法。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣則表示，目前國民黨立委送至委員會的5個修正案版本中，條文差別只在於放水核安審查的時間，不但並未把核電安全視為優先考量，甚至核電延役該付出的風險、經費成本、配套等也完全沒有討論，只是聽從國民黨黨意進行政治鬥爭，逼現行政權低頭。
崔愫欣認為，核電能否延役的最大關鍵不是法律規範的申請年限，而是老舊核電機組是否會對民眾造成安全威脅？核廢料是否有辦法解決？以及人民是否知道必須承擔延役的高風險與昂貴成本？民間主張應於修法前舉辦多場公聽會，釐清社會對老舊核電廠的核安疑慮，揭露核安相關資訊，立法院各黨派及委員應放下意識形態，為人民把關核電延役的風險與成本。
民團呼籲修法應補強核安法制破網
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅主張，討論核電延役修法前，應先補強核安法制破網，如一、《核子損害賠償法》重大天災免責、最高賠42億元；造成天災所致核災求償無門；核二若發生核災，半徑30公里580萬居民，每人只能獲償724元；應先修法刪除不合理規定；二、我國核子事故緊急應變區僅核電廠半徑8公里，遠低於福島核災實際疏散範圍，應修改《核子事故緊急應變法》，合理擴大應變區；三、參考其他國家核電廠選址規範，其他國家不能蓋核電廠的場址條件，我國亦不應新建或延役核電廠；四、推動《高放射性廢棄物選址暨處置條例》相關立法，並檢討《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》及相關子法，直面核廢處理問題。
北海岸反核行動聯盟成員王鐘銘表示，立院要修法鬆綁核電廠延役條件，有兩點提出抗議：首先，既有核電廠已經超過原本設計的年限，設備老化，一旦延役風險極大。其次，現在雖然有《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，但是根本無法執行，需要檢討修法。
王鐘銘還說，更不要說高階核廢料連法律訂都還沒訂，未來的處置選址遙遙無期。低階核廢料的選址依法有一定的程序，其中包括公投。但是對北海岸來說，不只是低階，連高階核廢料都是擺在這裡根本無望遷出。他質疑為何不用公投來問問我們居民答不答應？
更多信傳媒報導
以哈接近再次談判 以色列國內爆發不滿情緒、哈瑪斯願放棄永久停火
漢光、萬安演習「這些時段」實施防空警報 賴清德赴清泉崗勗勉官兵
三星電子6500多名員工罷工3天 要求加薪、提高獎金、增加一天年假
