蘇煥智、施正鋒批雙標 政治檢查疑為中天而設

·2 分鐘 (閱讀時間)
台灣維新召集人蘇煥智(見圖)與東華大學教授施正鋒質疑,NCC否決中天綜合台製播新聞節目案搞「雙標」。(本報資料照片)
台灣維新召集人蘇煥智(見圖)與東華大學教授施正鋒質疑,NCC否決中天綜合台製播新聞節目案搞「雙標」。(本報資料照片)
台灣維新召集人蘇煥智與東華大學教授施正鋒((見圖))質疑,NCC否決中天綜合台製播新聞節目案搞「雙標」。(本報資料照片)
台灣維新召集人蘇煥智與東華大學教授施正鋒((見圖))質疑,NCC否決中天綜合台製播新聞節目案搞「雙標」。(本報資料照片)

中天綜合台申請規畫新播出3節新聞與1個政論節目,遭NCC駁回;台灣維新召集人蘇煥智認為,NCC把之前關中天新聞台的質疑用在這次審查中天綜合台,這是「株連」,這就是對言論自由、新聞審查的干預,政治自由的審查;東華大學教授施正鋒表示,「你不能先去假設中天會去做壞事,這完全沒有道理」;「難道政治檢查也是一個特別標準,是為中天設立?」

蘇煥智昨天受訪強調,如果其他電視台的綜合台可以製播新聞,只有中天綜合台不可以,就已違反行政執法上一致性原則,就是外界所說的「雙標」。

蘇煥智說,各家電視台綜合台審查應該有同一個規範,法律應該要有所謂一致性原則,如果三立、八大綜合台都有新聞製播,NCC應該對綜合台的標準都要一致。

他表示,這次以難防範大股東介入新聞製播,顯然是當初對中天新聞台的疑慮,但這不應該成為駁回綜合台的理由之一,把他案的理由用在這裡,有點奇怪,「顯然某個程度就是因為大老闆的關係」。

蘇煥智表示,民主國家,這是任何當老闆都有共同的問題,其他電視台也可能發生,所以必須有一套平等機制。

施正鋒受訪表示,NCC的做法是一罪兩罰,一罪兩罰就是雙重標準。為何其他綜合台可以,中天卻不可以?顯然這是去年中天新聞台事件的延伸,言論自由上是說不通的。

他說,其他綜合台也在播新聞,中天綜合台要播中天的新聞有什麼錯?「難道要找公視的新聞來播?」只要是新聞,就會有政治立場,民主社會多元,這是合理的。為什麼要處罰第二次,正義觀點相當奇怪?