Yahoo奇摩新聞 培諾米達信義幼兒園事件》監院要調查市府新聞稿隱蔽加害人 蔣萬安、卓榮泰隔空交火
台北市爆發私幼狼師案，多位幼童慘遭狼爪，監察院指北市府新聞稿資訊封閉而衍生兒少受害案件。（攝影／胡智凱）
台北市私立培諾米達信義幼兒園爆發教保員對多名幼童性侵害、性騷擾事件，監察院已立案調查北市府有無依法善盡調查及監督之責，並指北市府新聞稿資訊封閉而衍生兒少受害案件。
對於新聞稿資訊封閉挨批「保護加害人」，台北市長蔣萬安點出，最主要是兒少權法第69條有相關的規定，但台北市政府也都會配合監察院的調查。
行政院長卓榮泰則強調，法律保護的是被害人不是加害人，媒體報導過程中謹慎小心是好事，但若解讀為「保護加害人」，則可能是誤解法律原意。
已裁處公開加害人資訊，北市府新聞稿卻刻意隱蔽
監委葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注台北市幼童遭幼稚園教保員性侵害、性騷擾事件之發展，已於年初受理受害幼童家長之陳情，並已立案調查台北市政府有無依法善盡調查及監督之責，就現行依兒少權法69條未公開疑似加害人之資訊前，如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。
監委葉大華、田秋堇及紀惠容表示，本案教保員毛畯珅涉犯司法案件部分，台北地方檢察署已就部分案件偵結起訴，計有7名被害人，部分案件尚在偵查中；另行政調查部分，台北市政府教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實，分別於112年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。
儘管台北市政府教育局裁處公布行為人之姓名及機構名稱，但監委們指出，台北市政府於113年3月12日發布本案行政調查結果之新聞稿，卻又不對外揭露該園名稱，實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。
蔣萬安辯規定不明確，要中央政府討論修法
對於監察院點出新聞稿包庇加害人的問題，台北市長蔣萬安解釋，最主要是兒少權法第69條有相關的規定，但是北市府也都會配合監察院的調查，也很希望監察院、NCC、 衛福部等能夠共同討論有一個更明確的標準，讓地方政府在第一線執行能夠有更明確的規範來遵循。
蔣萬安表示，已請同仁盤點，在適用法律上面有哪些是可以讓中央來共同討論修法，其中一項就是針對兒少權法第69條，對於媒體是否可以公佈或報導相關資訊，如果是已知得以識別相關的被害人，那有沒有相關保密義務的例外規範？這個部分其實如果能夠有更明確的規定跟審議原則，會讓執行上面其實有更明確的依循標準。
卓榮泰撂重話「誤解原意」：沒有法律是保護加害人
針對北市府新聞稿礙於兒少權法規定而未揭露過多細節，被質疑是變相保護加害人，行政院長卓榮泰說，法律保護的是被害人不是加害人，但若解釋為「保護加害人」，可能是誤解法律原意。
卓榮泰表示，此事引起討論，是因為報導過程中若輾轉指出被害人的某種特殊身份，讓外界容易比對，這點仍要謹慎小心。他強調，媒體在報導過程中謹慎小心，不是件不好的事，「真正的保護是被害人，不要揭露出來的是被害人。」
卓榮泰說，透過公權力伸張保障人民權利非常重要，要讓社會知道善惡之間的份際，因為台灣有法律制度，且重視人權是基本條件。他並強調，法律不是要公審加害人，但「沒有一個法律是在保護加害人」。
監察院解釋兒少權法第69條真正精神
對於蔣萬安辯稱因兒少權法第69條而隱蔽加害人資訊，監察院說明兒少權法第69條的立法理由及精神，主要在於避免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，致造成二度傷害，而非為包庇加害人。
監察院也說明，如為避免加害人有持續侵害之行為，媒體自可依該條第4項規定，如係為增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，認為有公開之必要，不在此限。
監察院表示，意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的，媒體非不得報導刑事案件之當事人，權責機關可循相關機制逕予把關。
更多信傳媒報導
匈牙利總理奧班致信歐盟高層 川普若重回白宮將能解決烏俄戰爭
民進黨副秘書長楊懿珊將出任駐美副代表 幕僚時期跟過的「老闆們」已是政壇要角
科技、AI、雙語政策將以108課綱為基礎 鄭英耀：不會有118課綱
