超商浩克警察執法過當引熱議 執法過當定義是什麼？發生在美國警察就能開槍嗎？

超商浩克事件因為警察執法過當，引發民眾正反討論。為何警察執法會被記過，甚至函送？維護治安與過度執法的界線在哪裡？有網友認為，如果超商浩克事件發生在美國，警察就能開槍保護自己，這樣的說法是真的嗎？Yahoo奇摩新聞帶你一起了解。

超商浩克事件警察為何會被記過？

5月20日，一名身材壯碩的28歲朱姓男子，在桃園中壢情緒失控、大鬧超商，兩名警察到場勸阻後，反遭朱男出手攻擊，導致一名警察頭部、面部受傷，另一名警察還有輕微腦震盪，震驚民眾。而因事發時，朱男上身赤裸又握緊雙拳大吼，行為舉止猶如電影主角浩克，網友暱稱是「超商浩克」事件。

起初，網友以為只是單純的超商浩克鬧事，未料事後流出一段影片，畫面顯示警方已將朱男制伏於超商門口，朱男也已無反抗能力，但其中一名警察卻拿起警棍毆打朱男，造成朱男頭部流血倒地，引發各界爭論該名警察是否「執法過當」的聲浪。

對於外界質疑，中壢警分局表示，朱男被制伏後，仍以「我要殺了你們」等言語挑釁警方，王姓員警疑因情緒失控，才會過度使用強制力。經過決議，王姓員警記過兩次，中壢派出所長蘇宸鋒記過一次，中壢警分局長唐嘉仁申誡兩次，並追究相關責任。

超商浩克事件警察為何會被函送？

出手毆打朱男的王姓員警，事發後除了遭到記過，也被依傷害罪嫌函送偵辦。要是傷害罪成立，根據刑法第277條第1項，可處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金；又因警察是公務員，若有假借職務上權力、機會或方法，故意犯罪，可按刑法第134條，加重其刑至二分之一。

但傷害罪一般屬於告訴乃論罪，假設朱男沒有提告，應該就沒事了，為何王姓員警還會被函送呢？刑法第287條提及，公務員執行勤務時，若是觸犯刑法第277條第1項，則屬非告訴乃論。因此，即便朱男沒有提告，涉案的王姓員警依舊會直接遭到警方函送。

執法過當定義是什麼？法律怎麼規範？

超商浩克事件發生後，律師呂秋遠發文指出，警察拿起警棍連續毆打坐在地上的人時，沒有資格稱為警察，只是另一個暴徒，「這不是執法過當，他沒有在執法，他在利用警察的身分，發洩他的憤怒，毆打一個手無寸鐵的人。」前警察石明謹則提到，執法過程中，警察有情緒在所難免，但警察不能因為情緒打人，「不然剛才他有情緒在打人的時候，你把他抓起來是在哈囉？」警政署亦出面說明，警察執法在確保執勤安全的同時，也要符合法治要求，並且尊重人權價值。但是兩者間，到底該如何取得平衡？

事實上，警察職權行使法第3條第1項便寫明，警察行使職權時，不得逾越欲達成執行目的的必要限度，且應該選擇對人民權益侵害最少的方法執法，也就是我們常聽到的「比例原則」。倘若民眾認為警察有執法過當的嫌疑，則可依照警察職權行使法第30條，請求國家賠償。

警大教授許福生提醒，執法人員需把「法律界線」謹記在心，遇到嫌犯反抗，可以用辣椒水或警棍來壓制；但若已經完全在警察的實力控制下，過多的執法作為，可能就會超過法律界線。

美國警察執法過當真的沒事嗎？

針對警察執法過當，有網友提出討論，超商浩克事件要是發生在美國，警察恐怕早就對嫌犯開槍了。那麼，這樣的說法是真的嗎？

生活在美國的網紅「廣告小妹」便出面解釋，嫌犯手上沒有武器的話，美國警察一樣不能貿然開槍，「美國警察如果可以說開槍就開槍，每年就不會有這麼多警察死傷在工作前線。」老公是美國州警的「州警夫人克萊兒」也說明，就算在美國，警方持警棍連續攻擊未持有武器的民眾，絕對會惹上麻煩，而且很可能會被開除。尤其影片中，超商浩克被警棍連續毆打的當下，似乎只是坐在地上，並未有挑釁的行為。

巴毛律師亦在臉書舉例分享，縱使是美國警察，隨意開槍一樣要負起法律責任，一位美國警察就曾因不當開槍遭判刑六年。

實習記者：黑立安

核稿編輯：廖梓鈞