身高「差1.1公分」她不能當消防員 憲法法庭認違憲：排除女性比例過多

現行警消體格檢查身高門檻為男性165公分、女性160公分，一心想當消防員的女子陳韻宣考取後，在訓練中心丈量身高後發現只有158.9公分，差「1.1公分」慘遭退訓。她聲請釋憲，憲法法庭今天認定，其所設的身高標準排除女性應考人的群體比例遠遠高於男性，已違反《憲法》平等權及女性應考試服公職權利，從判決宣示日起屆滿1年後失效。陳韻宣釋憲成功，全案將發回最高行政法院更審。

憲法法庭判決指出，根據〈公務人員特種考試一般警察人員考試規則〉第8條第1款規定：「本考試體格檢查有下列情形之一者，為體格檢查不合格：一、身高：男性不及165.0公分，女性不及160.0公分。……」適用於消防警察人員類別的範圍內，其所設的身高標準，排除女性應考人的群體比例明顯高於男性，使女性應考試服公職權受不利之差別待遇，與《憲法》第7條保障平等權之意旨不符，因此從本判決宣示之日起，至遲於屆滿1年時失其效力。

不過，根據〈公務人員特種考試一般警察人員考試規則〉「受訓人員報到後，必要時得經內政部或海洋委員會指定之公立醫院辦理體格複檢，不合格者函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。」所稱「必要時」與法律明確性原則尚無違背，此部分不違憲。而陳韻宣案判決違憲，發回最高行政法院審理。

根據考試院現行的〈公務人員特種考試一般警察人員考試規則〉，規定一般警察和消防員的身高限制，男性不到165公分、女性不到160公分，會被視為體檢不合格，不過，若具備原住民身分則會放寬標準，男性身高標準下修為158公分，女性門檻則為155公分。

陳韻宣在2018年報考消防員，在醫院體檢為160公分，隔年1/16她到內政部消防署訓練中心受訓，複檢後發現只剩158.9公分，由於她不具原住民身分，不符155公分的優惠規定，因此遭到退訓，訴願失敗後打行政訴訟途徑也敗訴定讞，轉而向憲法法庭聲請法規範憲法審查。

「原住民女生只要155公分就可以報考，（受訓）沒問題就能勝任，為什麼一般女生非得要160公分？我們受一樣的訓練，體能水準應該也一樣…」消防員曾是陳韻宣這輩子最大的夢想，為此她耗費5年打官司，她感嘆，現實生活中沒機會當真正的消防員，但站上憲法法庭是為了爭「公平」兩字。

聲請人律師團主張，非原住民女性身高未達160公分，無法選擇警消等公職，已違反《憲法》保障人民服公職的權利，且限制身高是一種歧視，用身高、族群（原住民）及性別做成差別待遇，導致非原住民女性不符合標準的比例遠高於非原住民男性，讓非原住民女性處於極為不利的地位。這種身高標準欠缺實證依據，規定已經違憲。

消防署堅稱，身高限制合憲，且符合重大公益，強調消防員都是打團體戰，每個消防員都必須輪值各項勤務，不能因為個人因素而特定勤務內容，限制身高是為了救災需求，避免殉職風險

考選部也認同合憲，表示警消身高項目與標準及複檢規定都是基於「考用配合」原則，有重大公益目的，符合法律授權原則；另主張以原住民身分做分類標準，是因為《憲法增修條文》保障原住民族，進而維護他們應考試服公職的優惠規定，屬於「合理差別待遇」。

監察院人權委員會則主張違憲，強調禁止身高未達標準的人民擔任消防員，是限制人民自由選擇工作謀生的權利，關係機關沒有提出合理的科學驗證依據，欠缺合理客觀的理由佐證差別待遇規定，已經過度限制人民平等取得工作的權利，違反《憲法》平等權及應考試服公職權利。

更多太報報導
身高「差1.1公分」她不能當消防員 憲法法庭認違憲：排除女性比例過多
當消防員為什麼必須「限制身高」？大法官連珠炮提問差點KO消防署
1.1公分的遺憾！她考上憧憬的消防員竟因「身高」退訓 打憲法訴訟拚「公平」兩字