辦洩密案北檢掉漆！黃揚明抓包：連傳訊媒體日期都搞錯

《三立新聞》記者馬郁雯日前獨家報導，檢方查扣民眾黨主席柯文哲隨身碟之內容，遭質疑洩密，北檢分案偵查並於今（16日）日傳喚馬郁雯到案說明。事後北檢發布新聞稿澄清，並無洩密情事；對此，媒體人黃揚明質疑，新聞稿中傳訊媒體日期都搞錯。

本案源於馬郁雯在三立節目中指出，獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」，雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間，但她堅信1500代表的是1500萬元，而消息來源是檢察官，強調對此消息源頭有200%的信心，因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年，相當可靠。對此，北檢連日來傳喚《鏡週刊》及《菱傳媒》記者到案說明，加上今天傳喚馬郁雯，北檢傳喚至少5位記者調查洩密案後才發布新聞稿澄清。

北檢發布新聞稿指出，有鑑於本案偵辦團隊是否有違反偵查不公開情事，已廣受社會關注，本署基於「偵查不公開作業辦法」第8條規定，經審酌公共利益之維護與合法權益之保護，認有必要適度說明目前查證情形。

北檢指出，經初步查證，記者報導係依據消息來源轉述見聞或依據多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分析判斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。

不過，黃揚明質疑，「北檢辦洩密掉漆！連新聞稿傳訊媒體日期都搞錯！」他指出，北檢今天的新聞稿提及「承辦檢察官分別於11日、12日、16日，以證人身分傳喚撰稿之」，但菱傳媒上周五發出聲明稱該媒體記者是在9月13日被傳訊，而鏡週刊今天發布的報導則稱該刊記者是在9月12日被傳訊，三立記者則是16日被傳訊，「那麼，北檢的新聞稿提到的9月11日到底是傳訊了誰呢？13日又為什麼沒提呢？」遭到質疑後，北檢連忙更正日期。

延伸閱讀
幻象2000-5失事、F-16C/D Block70生產延宕 江啟臣：國防部須誠實面對及早因應
北檢傳喚記者5人問完一輪稱絕無洩密 謝寒冰開嗆了
外傳國慶晚會經費暴增 台北市府：得標廠商可募集民間資源挹注