隨著武漢肺炎疫情突如其來,多少假新聞趁勢作怪

換日線Crossing

作者:Jack Huang/The World 2.0

其實,本來是想正兒八經地寫篇關於武漢肺炎的分析,加上探討一下 WHO 制度與全球防疫的政策,但想想類似的新聞已經不勝枚舉,且從國際社會到各國的疾管中心,幾乎是以每小時的頻率在更新數據與各方「專家說法」,倒也不需要我在這邊事後諸葛。反倒是這兩天發生在自己身上的一件小事,引發了一些思考。

事情跟「假新聞」有關,不過,這次倒不是要「一如往常」地責難強國,反而是想反省一下,身處在號稱民主體制又具備言論自由的台灣同胞(我自己),又是如何面對和處理網路資訊的?

「美國武漢撤僑包機的故事」

故事是這樣的,我們都知道武漢肺炎很嚴重,連世衛組織都不得不宣布升級為「國際關注的公共衛生事件」(PHEIC),各國也紛紛展開撤僑行動。一篇「美國武漢撤僑包機的故事」在網路上流傳開來,在臉書的朋友圈裡看到有人轉貼,其中不乏某些具有公眾知名度的人物,也在私人訊息裡,收到朋友傳來的分享連結。

該文下半段的主要內容大概是:美國派去武漢,負責撤僑的 747-400 貨機,被部分中國媒體和網友嘲笑過於「寒酸」,然而不知道的是,其實美國會派出貨機,是為了能同時載運大量捐贈的醫療物資,送往疫區,而中國人卻「小人之心度君子之腹」,實在很要不得。文末,還言情並茂地總結道:

「美國方面從來沒有對為什麼派貨機撤僑這件事做解釋,但萬萬沒想到貨機撤僑被中國的官媒和網民大大嘲弄了一通。美國人能說什麼呢?只有聳聳肩膀⋯⋯災難面前,盡顯人心靈的高尚或卑劣。」

倘若為真,這確實挺發人省思,我也動動手指,在微信朋友圈裡轉載,也私下發送給幾個平常就喜歡針砭時弊的朋友。心機重的我,為避免「敏感」內容被網軍刪除,特別以文字截圖的方式發表,雖說主要用意在於傳播「自以為」有意義且能產生進一步思考的訊息,但也不諱言,另外還有那麼點「看看是否又有玻璃心要碎一地」的無聊。

訊息真真假假,轉貼不過幾秒之間。過了不到 30 分鐘,我就收到短訊,內容是另一篇文章的連結,「美国送来救援物资却被中国隐瞒不报?又是谣言!」,以及朋友淡淡的一句「你自己看看吧」。

簡而言之,第二篇文章雖出自官方色彩濃厚的環球時報,但論道理,論引據,論分析⋯⋯,都在前一篇文章之上。內容也很簡單,就是用數據告訴你,美國撤僑的貨機,根本沒有攜帶所謂的「防疫物資」,也沒有「⋯⋯在無錫機場降落,清關卸下防疫物資後,再飛武漢撤僑⋯⋯」。根據飛機的註冊代碼 N705CK,很容易可以從公開的管道查到,這台飛機是從美國密西根州起飛後,中轉阿拉斯加加油後抵達首爾,於 1 月 28 日,「直接」從首爾飛抵武漢,根本沒有在無錫降落。至於什麼防疫物資的說法,那完全是另一個獨立事件:物資是由在美華僑募集後捐贈,也不是美國政府主動贈與的。

在沒善盡查證之下便輕易轉發,我儼然成為「假新聞」的幫兇。而這不也正是如今 FB、Line 群組、各大平台氾濫的現象嗎?我們總是站在比較高的立場與姿態,義正嚴辭地指稱中國網軍、假新聞、官媒充斥著虛假的資訊,或刻意掩蓋那些不好的消息。在很多方面,中國政府為了維穩與「面子」確實經常如此,但我們自己呢?我們平日裡傳遞來來去去的那些「消息」與「報導」,又有多少沒經過加工?又有多少,是忠於事實且經得起驗證的故事?

針砭時弊無妨,但至少要拿正確且可證的資訊

在當前台灣主流(或者其實不算主流但就比較大聲而已)氛圍下,「黑」中「反」中好像成為某種另類的政治正確。我們確實該就事論事,讓批評與討論在言論自由的保障下暢所欲言,但那是在「倘若為真」的前提下。若消息來源根本有誤,根本是有心變造或刻意強調/掩蓋後的報導,那也不能起到輿論監督與公民參與的作用。充其量,那只是在渲染特定的意識形態、鞏固同溫層厚度之餘,讓餘波擴散至其他中立的角落,經年累月被五花八門地「洗腦」,讓人越難以辨明真偽。再如果,這類大大小小的「花邊新聞」,不斷曝光在媒體平台上,看久了聽多了,很難不被影響,進而一提到「中國」,就難免有些先入為主的預設想法。

這跟當年 K 黨透過教育系統灌輸的黨國思維,在手法上挺像的,只是現在有更多元的數位科技與網路媒介,讓假消息,或半真半假的消息,更容易流竄在各個碎片化的群體之間。

關於包機撤僑,到底美國是不是真的慷慨捐贈物資的事件,其實也不是什麼大事。但讓人警惕的,反而是我們常常嘲笑中國人民無法獲知外界的訊息,但身處「外界」的我們,又何嘗認真去了解裡面的訊息?每條訊息背後千絲萬縷的真偽,以及藏在細節後用心險惡的意識操作。

在很多的社群中,你不難看到那些舉凡「中國負面消息」,就群起高潮,相互轉貼,彼此極力附和與取暖,順帶罵一下中國的網友們⋯⋯。他們關心武漢肺炎或許是真,他們有人道主義的考量也或許是真,但他們對中國的極度且不加掩飾的反感,也都是司馬昭之心。針砭時弊無妨,但至少,你要拿正確且可證的資訊,再來長篇大論吧。

不過,所謂言論自由與不自由到底還是有差別的,至少,在「外界」的我,不光是可以接收第一篇文章,也能夠搜尋到第二篇,至於如何判斷、判斷後要用什麼樣客觀的心態去面對(絕對還是有少部分人是完全不想也無法接受任何正面消息與中國連在一起的),那是個人的修養與智慧了。

※本文由換日線網站授權刊載,原標題為《 隨著武漢肺炎疫情突如其來,多少假新聞趁勢作怪

》,未經同意禁止轉載

更多換日線文章

武漢肺炎「被 PHEIC」以後:破解世衛組織聲明,四大重點一次看懂

歷史告訴我們:極權國家遇難時,比起濫投物資,請用「真相」幫助它

作者簡介:

Jack I.C. Huang,台北人,倫敦大學主修國際經濟與全球化管理,畢業後回到亞洲。目前在曼谷,先後任職於聯合國亞太投資貿易處(TID)與 Office of Information and Communication Technology(OICT),協助 fuel management 系統開發和支援維和部隊的運作,必要時得出差前往剛果、南蘇丹、索馬利亞與象牙海岸......。

更多Yahoo論壇文章
人心比病毒可怕
孩子不戴口罩?父母如何抗焦慮穩定孩子情緒?
武漢肺炎長期抗戰 別讓恐慌先擊倒我們
選舉造成的裂痕 政府該如何修補?字
從封城到小區封閉式管理:以空間換取時間的防疫大作戰

相關新聞影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看