Yahoo奇摩新聞 風評：看不見陳啟昱，想起趙嘉寶─司法雙標是賴清德的不周
南北兩地審檢，上周五分別召開民眾黨主席柯文哲的圖利延押庭，和台盬前董事長陳啟昱的交保抗告羈押庭；一如預期北院裁准延押柯文哲兩個月，雖有警示却仍意外地，南院羈押庭當事人陳啟昱竟未到庭，南檢聲言最快今日發布通緝，在批評聲中，南院發出聲明強調從裁准交保、南檢抗告成功、高院發回、南院却延遲三天重開羈押庭的過程「並無不周」，讓輿論為之炸鍋。
上樑不正，司法歪樓
南北兩相對比，各種司法雙標的評論蜂擁而至，諸如：查不到金流證據也不會落跑的一押再押（柯文哲），證據確鑿有串供潛逃疑慮者却縱放（陳啟昱）；儘管司法案件不宜兩案混談，但不論是北檢的偵查公開、押人取供，或者台南院檢押不了人，還讓人跑了，前者失之苛虐，後者失之寬鬆，都是司法服務政治之病，而且，病之外矣幾近無救，南院自認「並無不周」的聲明，令人憤怒，所謂「上樑不正下樑歪」，如果南院並無不周，那就是賴清德總統的不周了，因為不論下賴清德的私心下達司法，還是司法愚蠢地揣度賴清德之心，其結果就是多數民意相信賴清德的私心可能及於司法，以至「上樑不正，司法歪樓」，這對司法公信和總統威信，皆是傷害。
政商人物因案落跑者，陳啟昱不是第一個，肯定也不會是最後一個，但他却是不折不哲的「指標案件」，就像十年前因貪污案被判刑十一年確定的前高雄市政府工務局專委趙嘉寶，能在發監執刑前「失蹤」，而且失蹤近一年才發布通緝，通緝長達四年，期間他大剌剌出入公共場合、臉書打卡。
趙嘉寶官職位階不高，却能縱橫南台灣如入無人之境，此案成為民進黨二０一八年大敗的爭議事件之一，但論者甚少直接將矛頭對準倡言司法改革的蔡英文總統，而是指向他的「前高雄市長、前總統府大秘書長陳菊愛將」，若非二０一八年基層選舉民進黨大敗，直接衝擊二０二０總統大選選情，隔年他會不會落網，還在未定之天，但是，落網又如何，蔡英文總統順利連任後，陳菊依舊在爭議聲中，從總統府秘書長搖身成為「職司官箴」的監察院長，這是司法的諷刺、監察院長的諷刺、更是民主的諷刺─權力者為所欲為，不問民意觀感，遑論政治責任。
是捉是放，審檢一念
這次落跑的陳啟昱不僅僅是局處專委，而是曾任高雄市副市長，號稱「菊系大將」，陳菊的監察院長明年任期屆滿，陳啟昱若未到庭歸案，陳菊能否連任事小，衝擊民進黨選情事大。這已經不是陳啟昱一個人、一件案的事，首先，台盬綠能弊案，是蔡政府綠能政策下的衍生案件，是綠能弊案的經典代表，也是綠能政策的重大汙點，案子辦不下來，賴政府持續的綠能政策也會是笑柄。
第二，台盬涉及左手右手，以不平等合約付出巨額違約金，有圖利掏空之虞，此案早在二０二一年就冒出端倪，為此陳啟昱火速請辭，但檢調毫無偵辦動作，直到去年中，立委黃國昌「揭弊」，大爆內幕，再次受到重視，時隔一年半，檢調才大舉搜索聲押，南檢聲押相對更輕的違反《證券交易法》特別背信罪，照南院的說法，檢方聲押書未詳述台盬損失，且「適用法條不足」，第一次羈押庭且以「罪證不足」全部無保請回，檢方辦案七零八落也罷，黃國昌的臉書可能都比聲押書更清楚，幸好南檢「依例」抗告，這才有高院發回重裁的機會，結果，南院延遲三天開第二次羈押庭，又碰上颱風，一來一回，人就此失聯，「縱放案嫌」之責，院檢還得共同分擔。
第三，南檢聲稱「初步調查，陳啟昱還在國內」，這個調查不知從何而來，消息是否可靠，但不論他到底人在國內還是境外，真要「拘提到案」，檢警調總還是有辦法的，就像超思進口蛋弊案關鍵人物，超思負責人的女兒吳諭非，滯留日本，也在五天前返台到案，那麼「動員」陳啟昱返台或到案，有這麼困難嗎？簡單講，案子辦到這個地步，陳啟昱一跑，審檢的臉已經丟一大半了，尤其多數民眾相信拘人、放人、交保或羈押，全在審檢一念之間，嚴重的是，這「一念」是政治之念。
院檢不合，縱放案嫌
超思弊案並不複雜，立委早在去年就質詢盈庭，監察院今年終於有一份堪稱詳細的調查報告，北檢唯一要做的就是清查數億「圖利」之中，有無特定金流？京華城案中，柯文哲「圖利」但還查不到金流，且尚不確定對北市府或納稅人造成多大傷害，包括柯文哲、沈慶京、朱亞虎、應曉薇已經在押兩個月還要再押兩個月；超思蛋的吳諭非返台三百萬交保、早前其母秦語喬二百萬元交保，農業決策高層直到一周前才被約談，全部無保請回。都是圖利案，北檢和北院要不要解釋為什麼落差這麼大？
南台灣長期在民進黨執政掌握，審檢調生態是否仍有獨立辦案空間，早就為人訾議；賴清德政府就任後，南檢起訴行政院發言人陳宗彥接受性招待，最近南院才判了前議長郭信良索購案，到最近不知是大張旗鼓、會不會落得雷聲大雨聲小的綠能弊案，都是「陳年弊案」，比的是到底能陳多少年才有見光之日。台南院檢捉放曹，法界指台南院檢不合其來有自，檢方發掃毒搜索票都曾被院方駁回三十八張，果若如此，台南要弊絕風清，豈不是先掃掃院檢？
台南是賴清德總統的「本命區」，陳啟昱落跑對賴清德的殺傷力，肯定比趙嘉寶案對蔡英文的殺傷力更大更強，本該獨立辦案的審檢，若蠢到揣度聖心而失了分寸，還能理直氣壯說自己「並無不周」嗎？
更多風傳媒報導
