高虹安涉誣告遭求償975萬 律師質疑陳時奮「3萬機票報17萬」不合理

高虹安涉誣告一審遭判刑10月,另遭求償975萬元。民事部分今(21日)開庭。(資料畫面)
高虹安涉誣告一審遭判刑10月,另遭求償975萬元。民事部分今(21日)開庭。(資料畫面)

旅美教授陳時奮於2021年、2022年期間,以筆名「翁達瑞」在臉書粉專發文,指控時任新竹市長參選人高虹安的論文涉嫌抄襲、遭指導教授除名,高為此提告誹謗不成,反被依誣告罪判刑10月,還遭陳提民事求償975萬元。台北地院今(21日)審理,高的律師質疑陳求償的其中1筆機票金額與本案無因果關係,最後法官諭知,為確認陳時奮起訴範圍,改訂明(2025年)1月21日上午9點40分再開庭。

陳時奮於2021年9月23日、10月18日,以及2022年7月22日,在臉書指控高虹安博士論文涉嫌抄襲,遭對方提告誹謗,2023年間陳獲不起訴處分後,反控高涉嫌誣告,台北地院2024年8月間審理,認定高的論文確實涉大幅抄襲,認為高是擔心影響選情才提告,因此依誣告罪判刑10月,陳勝訴後也提告民事求償975萬元,包含精神慰撫950萬元、律師費8萬元、17萬元機票等費用。

台北地院今日開庭審理,陳時奮、高虹安皆由委任律師代理出庭,高的律師團針對求償金額提出質疑,指出陳其中1筆機票日期為2022年7月,而高提告誹謗的日期為2022年8月26日,認為陳搭機時間比提告時間早,與本案無因果關係,且律師也表示,經統計,機票價格僅3萬元,不知道17萬元是怎麼算出來的?

此外,高虹安的律師團也希望陳時奮能特定起訴範圍,釐清哪些部分屬於侵權行為,否則會導致被告方行使防禦困難,對此,陳時奮的委任律師表示將會在2週內具狀陳報。最後法官諭知為確認起訴範圍,且考量刑事誣告案二審時間為2025年1月9日,因此全案改訂2025年1月21日上午9點40分再開庭。