高虹安涉貪求勘驗助理偵訊光碟 檢：沒必要

台北地院今天審理新竹市長高虹安涉立委任內詐領助理費案，高虹安聲請勘驗4名同案被告（助理）偵訊光碟，指控檢方突然中斷錄影及不正訊問等。但檢方表示，沒必要勘驗，應直接訊問當事人；法官則令高虹安辯護人1個月內，具狀說明清楚要勘驗錄音錄影範圍，以及相關法律效果影響，定3月6日開庭續行準備程序。

高虹安庭後接受媒體聯訪指出，她有向法官聲請勘驗4名助理在偵查階段的錄影錄音光碟，赫然發現助理王郁文在北檢偵訊時，竟有16分鐘突然中斷而沒有錄音錄影，在筆錄上完全看不到這樣的記載，依據刑事訴訟法在偵查階段應該是要全程錄音錄影，質疑有違法並侵權。

高虹安也說，檢方分別偵訊助理陳奐宇、陳昱愷時，2人證詞有利於她的部分，沒有記在筆錄裡，分別長達20分鍾、40分鐘。對此也聲請勘驗，希望合議庭可以裁准，將這些證詞記錄到筆錄中。

高虹安辯護人在庭上表示，發現檢方偵訊時，以包裹式訊問、被告轉證人具結、誘導式訊問、錯誤假設前提、減刑誘惑以及對高虹安有利證詞都沒有記在筆錄裡。

公訴檢察官則指出，對方聲請14段偵訊光碟勘驗，如果全部勘驗完可能要花上2年至3年時間，有延遲訴訟之嫌。助理王郁文中斷錄音錄影16分鐘部分，檢察官未就犯罪事實訊問，會中斷是因為她的律師與檢察官持續溝通與交換法律意見，而且偵查中不禁止誘導，僅禁止虛偽及錯覺誘導，檢察官曉以大義，做利弊分析，並無不當，結論就是沒必要勘驗，訊問當事人即可。

高虹安辯護人則說，聲請勘驗的偵訊檔案有給起迄時間（幾分幾秒），都有特別標記出來，是在合理的情形，絕對不會費時2年至3年。

對此，法官諭知，4名助理都有律師陪同偵訊，應具有自由任意性的反證，不然律師在幹嘛，而且檢察官偵訊中本來就可以有誘導，重點應放在經過誘導後，當事人哪個段落說法遭到污染，進而要求法院排除其證據能力；令高虹安辯護人1個月內，具狀說明清楚要勘驗錄音錄影範圍，以及相關法律效果影響，定3月6日開庭續行準備程序。

全案緣於，高虹安被控立法委員任內自民國109年2月27日起至109年11月止，要求公費助理黃惠玟等人配合，以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額，並將虛報或浮報的差額繳回給高虹安，供高虹安自行決定用途及運用。

台北地檢署統計，高虹安浮報助理酬金及加班費，總計詐得新台幣46萬30元，依貪污治罪條例公務員利用職務上之機會詐取財物罪、刑法使公務員登載不實罪嫌起訴高虹安、黃惠玟及前助理陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5名被告。