Yahoo奇摩新聞 黃國昌「交作業」說明拿她解釋「反質詢」！林淑芬：悲哀
政治中心／綜合報導
國會擴權法案，憲法法庭這個月10日首度開庭，民眾黨團總召黃國昌，沒能當下向大法官尤伯祥說清楚反質詢定義，被要求事後補書面說明。他昨晚先上傳臉書，更拿綠營立委過去質詢為例，但有網友看完仍覺得沒解釋清楚，還質疑偷罵大法官。綠營狠酸悲哀、自我膨脹，交作業還要用綠營立委幫忙解釋反質詢。
大法官尤伯祥（7.10）：「詢問一個反質詢的問題，那可能因為時間的關係，所以黃委員沒有時間回答。」
憲法法庭上，大法官尤伯祥要求解釋「反質詢」，黃國昌卻講不清，被要求繳「回家功課」。五天後，他先發在臉書。
洋洋灑灑13頁，但網友看了好久還是看攏嘸，底下留言狂問，所以反質詢定義是什麼、根本沒回答到問題，寫給法律人看的還是寫給小草看。
黃國昌還補上5個綠營立委過去的質詢的紀錄。
立委（民）林淑芬：「我覺得相當的悲哀，堂堂一個康乃爾法學的博士黃國昌，在這裡還要叫林淑芬，來幫你回答，林淑芬對於官員的反質詢，從來不會主張要移送法辦、抓去關。」
林淑芬喊悲哀，酸他居然想拉民進黨立委背書。黃國昌受訪再度解釋。
民眾黨團總召黃國昌：「不履行這一個應答、回覆的義務，那反而對提出問題的立法委員，加以責難，在立法院職權行使法裡面，所要禁止的態樣。」
陽明交大教授林志潔：「黃委員需要用這麼多頁，來說明到底什麼叫反質詢，可見現行通過的藍白草案版本，確實可能有大法官擔心的，構成要件不明確的問題。」
不只條文構成要件仍被批評「不夠明確」。黃國昌的「書狀說明」，還被發現偷罵大法官，
提到對行政與立法部門間互動，應交由政治部門決定，實非憲法法庭適合介入之標的。對於大法官透過假設性預想提出高度政治性問題，實令人驚訝。政治工作者周軒狠酸「真不愧是大法官的法官」。
立委（民）洪申翰：「現在是怎麼樣，現在是藍白已經真的覺得，自己比大法官更大了嗎，你都要用這種方式攻擊，他不只自戀而且自我膨脹，現在這個台灣的民主政治最大悲哀，就是在於藍白，這種完全自我膨脹的心態。」
時隔多日交作業，綠營批自我膨脹，看來網友也不買單。
原文出處：黃國昌「交作業」說明拿她解釋「反質詢」！林淑芬：悲哀
更多民視新聞報導
行動挺賴總統！就任AIT處長親自介 谷立言：台美關係堅若磐石
藍白挾人數優勢表決通過 立法院決議「解除赴中禁團令」
立院決議邀賴清德國情報告 總統府：應等憲法法庭裁判結果
