【Yahoo論壇／江元慶】司法烏龍劇裡的「彩蛋」

這筆錢──11萬1000元，是你、我及全民的納稅錢支付的。這筆錢，你付的甘心嗎？

民國95年間，「老黃」施用第二級毒品搖頭丸（MDMA）被逮，警方把他移送法辦。「毒品危害防制條例」曾經在民國92年7月修正，隔年1月施行；條例中規定，依吸毒的程度不同，分為以下這三種刑事處理流程：

第一，如果是「初犯」，必須經過觀察、勒戒或強制戒治。第二，如果是「五年內再犯」，要依法追究刑責。第三，如果是「五年後再犯」，則視同「初犯」，要再經過觀察、勒戒或強制戒治。

老黃屬於初犯。檢察官依照規定，向法官提出聲請，把他送交觀察、勒戒。桃園地院法官做出同意的裁定。期滿之後，老黃經過評估，被認定沒有繼續使用毒品的傾向；民國96年3月，老黃獲得釋放，檢察官則對他做出不起訴處分。

民國98年6月，老黃又吸毒被逮。根據毒品危害防制條例規定，這回他是屬於「五年內再犯」；依法，檢察官必須追究他的刑責，起訴後，再由法官審理、判決。

但沒想到，桃園地檢署檢察官竟把老黃當成了「初犯」，向法院聲請觀察、勒戒。令人詫異的是，檢察官糊塗辦案，法官也草率審理，以致做出違法裁定：准予送觀察、勒戒（桃園地院裁定書，98年度毒聲字第1310號）。

老黃就這麼被錯偵、錯審，法門裡絲毫無人查覺。民國99年2月，在勒戒所的老黃，被認為沒有繼續施毒傾向，獲得釋放。

老黃從法網中成功脫逃！而且，不是老黃想逃，而是執法者渾然不覺的打開牢門，讓老黃堂而皇之的走出刑事囚籠。

事隔近6年，有執法者睡醒了，因此狀告老黃。告他的人，是檢察總長。因為，最高檢察署終於發現，老黃的第二次吸毒案，不應該以觀察、勒戒方式處理。檢察總長提起非常上訴。

當年檢察官、法官一路錯到底的鐵錚錚事實擺在眼前，民國105年1月，最高法院對於老黃的第二件吸毒案，做出判決：駁回檢察官當年的觀察、勒戒聲請，法官的裁定也被撤銷。

三審指明了桃園檢察官、法官的辦案錯誤。至此，這樁檢察官搖頭、法官擺尾的烏龍劇，在司法界曝光。經過再一次的偵、審，老黃被依毒品危害防制條例「五年內再犯」的規定，判處3個月徒刑，可易科罰金。全案定讞。

司法雖然搞了連環錯，但遲來的正義總算是制裁了老黃。不過，此時的老黃，卻遭到司法的不正義。因為，當年檢察官的錯偵、法官的錯審，已經讓他在第二件吸毒案中，被觀察、勒戒了37天；可是，他卻在事隔近6年後，又被判了3個月徒刑。

一次犯法，卻遭到司法兩次處罰；老黃不服，訴請刑事補償。這確實是檢察官、法官捅出來的婁子，司法只能賠錢了事，以每天3000元補償給老黃。

殊不知，老黃獲得補償，是這件司法烏龍劇裡的「彩蛋」。

因為，老黃被判有罪定讞的內容是：3個月徒刑，如易科罰金，以1000元折算一日（桃園地院判決書，105年度桃簡字第648號）。換算下來，他繳9萬元罰金就可不必入獄。可是，他獲得了11萬1000元的刑事補償金。

也就是說，老黃最後「結算」下來，還倒賺了2萬1000元。

司法，追求的是正義；而且，是要實踐正義。可是，在老黃的故事裡，司法，儼然成了一場博弈──誰會遭到錯偵、錯審？

既是博弈，就有贏家與輸家。這場賭局裡，老黃不是贏家；因為，他「贏」的2萬1000元，是他在勒戒所以37天光陰所換來的。那麼，這場賭局裡的贏家是誰？

可以確定的是，全民是輸家；因為，老黃獲得的刑事補償金，是全體國民支付的。司法的偵審辦案品質不提升，這般荒誕的司法劇恐將層出不窮，也將不知會製造出多少的「司法彩蛋」？

更多Yahoo論壇文章
柯文哲受傷慘重、韓郭還難斷輸贏
最不務正業的家具行！IKEA在巴黎測試外送美食服務！
G20會議促成的三個正軌
長榮罷工合理嗎？從商業談判與勞資關係看空服員罷工事件
封殺雙子星一石二鳥，打柯、也打中

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去