【Yahoo論壇／包淳亮】伊朗危機不會引發第三次世界大戰

作者為政治大學東亞所博士

現在中美兩大國已經形成了冷戰嗎？兩大國距離熱戰已經不遠了嗎？兩個問題，纏繞在許多憂國憂民者的心頭。對於雙方政治菁英，這是一種壓力測試，但任何一方願意改變自己的習慣性思維，或不屈就的自我期許，都有可能改變歷史的路徑。

兩個問題，似乎都對中國壓力更大，並有更多華人學者為此憂心。而在美國，似乎還「馬照跑、舞照跳」，太平日子一天一天過。只有在《國家利益》之類國際政治的刊物，才會有人談論與中國的冷戰或熱戰。但是與許多兩岸學者的緊張擔憂不同，我看到的美國輿論，並不覺得兩大國「已經」進入了「新冷戰」，也看不到「熱戰」的立即危險。

美國的全球軍事存在依舊。然而，雖然美國海軍正為大國海上衝突而準備，但新聞焦點不是只有與中國的「貿易戰」，而且還轉向到川普政府正進行的對伊朗的軍事施壓。美國正準備在波斯灣集結十二萬大軍，不無可能對伊朗進行軍事打擊。

許多退役將領反對美國攻擊伊朗。有學者認為伊朗會叫不會咬，因此戰爭不會發生，另有學者認為，倘若戰爭爆發，贏家是中國，甚至這場戰爭可能成為「中國世紀」開始的起點，希望以此勸阻川普政府的一意孤行。不過由於極端鷹派的國家安全顧問波頓（John Bolton）的不光彩記錄，目前波斯灣的局勢，讓人聯想到1964年的東京灣事件（北部灣事件）。那年8月北越和美國發生海上衝突，導致美國國會通過針對北越的「東京灣決議案」，為詹森總統下令全面介入越南戰爭開了綠燈。十年越戰的後果，是越南人南北合計近三百萬人死亡，美軍5.8萬人死亡，寡婦、孤兒、殘疾另計。

對於在美國聲勢不小的以色列與沙烏地阿拉伯遊說勢力來說，把伊朗「炸回石器時代」其實不算什麼。他們更擔心的是美國已在敘利亞輸了一城，伊拉克也更親近伊朗，由此形成的以伊朗為核心的「什葉派」板塊，已對以色列與沙烏地阿拉伯構成了威脅。而俄國與中國雖然支持伊朗，但兩大國其實樂見美國將軍事力量投注在中東，而非自己的家門口；中俄所求，不過是伊朗政權不要垮。中俄也不會樂見伊朗的擴張，何況他們與其他「中東土豪」也有很複雜的利益關係。

伊朗過去三年對俄國、中國的態度，其實也讓兩大國對伊朗有些不滿。「伊朗核協議」簽署後，伊朗立刻轉向歐洲，不把過去中、俄的支持當一回事，讓兩國頗為心寒。「不作死，不會死」被用來形容伊朗的外交政策，因為伊朗就像從前利比亞的格達費一樣，不懂得惜福感恩。類似的國家還有土耳其，都是「公主的脾氣、丫環的命」。過去幾年土耳其謀求中東強權地位，得罪了美國；最近土耳其的向俄國軍事採購的動作，更讓美國非常不滿。

美國若真對伊朗硬幹，中東政治經濟的格局還要大洗牌一次；不僅是伊朗，包括敘利亞、土耳其、阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯等，都可能受到牽連。此外，「一帶一路」或許會受到衝擊。但是在這種「渾水」中，很難說最終會是誰受益。

無論如何，由於在中國周邊地區已經難有勝算，美國鷹派若要生事，不如選擇在波斯灣週邊地區。在那兒，美國不僅情感糾葛更深，同盟網路更綿密，相關的利益更多，軍事勝算更高，伊朗這個「敵人」的形象也更鮮明。但是美國攻擊伊朗，算不上第三次世界大戰；伊朗不是中美俄三大國的核心利益，中、俄可以與美國協調，未必會深度介入，衝突可控。只不過美國國債日多，真要打，還得衡量一下自己的財政狀況。但若美國連伊朗都不敢打，就更別說和中國打了。而就算美國打了，也未必就會讓三大國都被捲進去。

如果認為中美將走向「新冷戰」，那麼我們應該要看到能夠標誌這種「新冷戰」誕生的重大地緣政治事件，例如國民政府在中國內戰的失敗，北約組織的成立，或朝鮮半島的烽火。但就算「美伊戰爭」在波斯灣爆發，也未必構成這樣的「標誌性」事件。

人們應該要注意到，並不是「X先生」的「鐵幕」電報一來，冷戰就開始了；無論「冷戰」或熱戰，都不是「請客吃飯」而已，而是牽涉到大量的資源重分配。「貿易戰」是一種重分配，華為也是；但美中關係的扭帶迄今依舊強韌，美國軍力相對收縮的態勢也並未改變。美中關係確實多了些火藥味，但這或許更多的顯示出我們對「美國統治下的和平」的懷念。這種對美國獨強過去的「戀舊」情緒，驅使美國提出一些不合理的政策，但是我們不用把一些人們「情感創傷」當成戰爭的集結號。不必。

更多Yahoo論壇文章
民進黨總統初選──規則的制定要共同承擔
莫用租屋新制來轉移居住正義政策跳票
郭台銘想沽名學川普 卻文勝於質
不再遮掩與迫不及待的李進勇
「聞聲救苦」尚不足以選上總統

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去