【Yahoo論壇／吳建忠】陳同佳向台灣「自首」 暗藏中國特色電視認罪的味道

作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授

正義的實現是世界各國共同追求的目標，不應因法制差異而有不同，也不應因雙方未簽訂司法互助協定而受到阻礙。基於此一理念，我國政府在平等、尊嚴、互惠及保障人權的原則下，與各個司法管轄區域開展司法合作事務，提供案件發生的前後證據狀況。

觸發香港修訂《逃犯條例》連串風波的殺人案疑犯陳同佳，將於10月23日因洗黑錢罪名刑滿出獄。港府新聞處18日發出新聞稿，指特首林鄭月娥已收到陳同佳的來信，對方稱已決定刑滿後，就其涉嫌的殺人案到台灣自首，並請港府協助安排相關手續。

令人不解的是，殺人案疑犯陳同佳想到台灣自首，但為何發公開信要求特區政府協助「辦理相關手續」？期滿出獄在港已經是一個自由人，去台灣有什麼手續要辦？機票還是簽證？不是已經有宗教團體正在協助嗎？是他自己要求政府協助，還是有人教唆的政治操作？陳同佳說要向台灣「自首」（實為投案），港府大力配合，讓人看到一種上下交相賊、中國特色電視認罪的味道。

針對此事，國人必須要看清中共的政治算盤。鼓勵陳同佳到台灣自首，目的是排開混亂因素，安定「反送中」造成的混亂局面，避免台灣選舉撿到槍。但陳同佳為什麼會同意？這就像電視上中國式認罪的當事人一樣，只有他們自己說得清。這次「被投案」背後有北京主導，藉此政治操作分化台灣，解決港府處理「反送中」的政治危機。

因為中國司法不受信任，港人才會「反送中」，問題從來都不是台灣。面對這樣分化國人的難題，台灣怎麼辦？港府向中共學習，不透過既有正式司法管道溝通，也不承諾司法互助的踢皮球推責任，明顯掩護像陳由豪、羅福助等罪犯。我國政府必須堅持由雙方司法互助才是完整的司法審理，把完整罪證交給我方司法部門，才會讓陳同佳疑犯押解入境，不可能讓港府任性操作。意思就是用官方管道交換取得證據，不要用「被自首」這種詭異的方式操作，這齣龍鳳大戲，我國政府部門必須有所堅持。

案件發生後，台灣要求引渡港籍疑犯不果，香港政府竟藉此司法案例，將香港引渡條例涵蓋至中國，拒絕與我國進行務實的司法協商，並落實雙邊司法互助協議。香港政府以必須落實中港移交犯人安排為前題，台灣提出可行方案已讀不回，拒絕直接與台方聯絡、協商並進行相應的本地立法程序，相應不理卻耽誤了移送嫌疑犯的最佳時機

蔡英文政府必須保障最有利本國人的法治程序保護原則，這案子本來有兩種方式可以解決，第一種香港將犯人引渡回台受審，香港不願意。第二種我國提供證據給香港審判，被害人是港人，香港司法單位也有審判權，特區政府也不願意。最匪夷所思，「被自首」沒有任何正當司法程序送來台灣，這樣香港和台灣司法完全無法互助，問題根本沒有解決。台灣有善意提供司法協助，結果「反送中」鬧到這麼大，港府迄今依然還是不願意用司法互助途徑。

仔細想想，中共使點小手段，台灣就可以吵翻天，真的很好對付阿。送台跟送中不一樣，在邏輯推演上不要夾帶過關。案件涉及謀殺，香港仍可能是犯罪籌劃地，而港警也曾對此展開過調查，香港司法部門不循正常程序，交付已有調查證據，卻挖坑給台灣跳。

直言之，管轄權的競合不只是慣例的問題，沒有絕對。但有一點可以肯定的，類似在第三地的犯罪，本國的司法機關的最優先順序就是希望將他引渡回自己國家來受審。至於犯罪嫌疑人該當何罪？當然要視本國法律以及司法互助取得的資料而定。

我國強調的重點是「以正當法律程序打擊犯罪」，這個前提不容模糊。針對相關疑慮，國人會支持政府務必力守防線，台灣只是被利用作為港府修法理由，修法後只送中，不送台，港人憂慮仍舊存在。法治國沒有捷徑，投案不是正當法律程序的化外之地。打擊犯罪很重要，但民主深化，建立穩固的法治基礎，更是台灣的百年大計。

更多Yahoo論壇文章
從「中華民國在台灣」到「中華民國台灣」？
總統大選會打「兩岸牌」直球對決的選戰嗎？
會坐床邊聽阿公說故事、讓阿嬤拉耳朵的暖男醫！
逾4兆元被偷搬到海外！中國「隱形資金」大出逃，下一個危機是？
「一例一休」該不該修？

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去