【Yahoo論壇／江元慶】不懂法律的「何如芸們」

據報載，藝人何如芸日前在法院調解離婚事務時，為了孩子的撫養等權利，當庭情緒崩潰，哭喊：「我不懂法律！」甚至，她還在法庭上痛哭失聲。

法律千條萬條，縱使是律師、檢察官、法官，都未必能眾法皆知、條條都懂。因此，放眼台灣，在司法每年平均新收案件超過三百萬件的當事人之中，勢必有不懂法律的「何如芸們」。當不懂法律，又步進法院，人生的恐慌與危境，可想而知……

民國97年間，自稱在補習班任職的丁姓男子，和國立大學畢業的謝姓青年，被指控強押涉世未深的女子「玫瑰」，劫財劫色。收押偵辦後，兩人都被起訴（高雄地檢署起訴書，97年度偵字第6851號）。

丁、謝矢口否認。丁辯解，他和玫瑰是情侶，兩人是在你情我願下發生關係，絕非性侵。玫瑰則指控，她是遭到下藥性侵。此外，當初玫瑰自稱受害，獲報前去訪護的楊姓女社工員，在檢察官偵辦、法官審理時，到庭深刻描述玫瑰在陳述案情時「會哭泣、顫抖」；女社工員親口做證：玫瑰遭受重大創傷，不可能造假！

因為玫瑰的指證歷歷、女社工說詞的斬釘截鐵，一審及二審重判丁、謝。豈料，上訴三審後，案情大逆轉；因為，案情露出許多不尋常……

舉例來說，玫瑰聲稱遭到性侵、被拘禁看管，並再遭蹂躪。但法官發現，她被「軟禁」期間，不僅能持用手機，還在連續15天之內，打了300多通電話給涉嫌性侵她的丁姓男子；另外，在這段期間，她也打了18通電話給母親，通話時間長達1312秒。

如果遭到拘禁，還能有手機打電話？如果遭到性侵，她為何不向母親求救？何況，玫瑰向母親求救的機會有18次之多，她為何都沒有說？

法官還發現，玫瑰打這些電話時，手機基地台位置並不在同一個定點，而是多處遊走，且移動區域涵蓋台南縣市5區、高雄縣市7個區。因此，案情不免令人啟疑：玫瑰真的有受到看管、拘禁？

這樁性侵疑雲，案情起伏跌宕。自始向警察、檢察官、法官否認犯罪的謝姓青年，突然主動承認犯行。

不料，經過調查後，他的翻供，藏有內情。原來，他被收押時，在看守所內遭到3名牢友集體凌虐，逼迫他寫下性侵認罪狀。謝姓青年出庭時，向法官揭露此事，經高雄看守所調出監視影像後，證實他遭到凌虐。

此外，玫瑰指稱，丁強押她辦理公證結婚，是故意製造「假結婚」，企圖逃避日後被法辦。不過，為他們辦理證婚的公證人卻向法官指出，證婚當天，玫瑰並沒有任何異狀，否則就不會進行證婚。

這個案子，徘徊在有罪、無罪之間。經過一、二、三審4年8個月的接續審理，最高法院最後駁回檢察官上訴。原先被判處18年徒刑的丁、被判刑8年6個月的謝，無罪定讞（最高法院判決書，101年度台上字第5206號）。

丁、謝當初都被羈押648天。無罪確定後，謝姓青年訴請刑事補償。隔年，他獲償194萬4000元。不過，丁則是分文未得。他們為什麼會同案不同命？

丁姓男子會被法官判決：「請求駁回」，怨不得別人。

因為，刑事補償法規定，案件無罪確定後，聲請補償的請求期限是「兩年內」。最高法院定讞此案之日，是民國101年10月11日；但是，丁卻遲在民國108年8月30日才具狀求償。很明顯的，他的求償，早已超過法定期限。

丁究竟有沒有性侵玫瑰？從審判結果來看，並沒有足夠的證據把他定罪；也因如此，謝姓青年才能獲償近兩百萬元。

謝能獲得補償，丁卻只能無語問蒼天。究其原因，他正是不懂法律的其中一個「何如芸」！

更多Yahoo論壇文章
民進黨反對「一國兩制」勝選 國民黨反對「一國兩制」敗選？
小英旋風再起 兩岸關係NEXT？
不要贏了選舉 輸了治國
蔡英文接下來不能迴避的問題
第一次生涯危機在45歲！敢做上班族請先認清：中年困局比你想得早

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去