【Yahoo論壇/蔡增家】日本首波解封未列台灣的弦外之音

A general view shows an empty street of at Tokyo's entertainment district of Kabukicho on April 7, 2010. - Japan's Prime Minister Shinzo Abe on April 7 declared a month-long state of emergency in Tokyo and six other parts of the country over a spike in coronavirus cases. (Photo by Behrouz MEHRI / AFP) (Photo by BEHROUZ MEHRI/AFP via Getty Images)
圖片來源:Getty image

雖然日本國內疫情仍然不穩定,但在振興經濟的考量下,日本政府仍擬於七月初開始解禁國境,而根據讀賣新聞的報導,日本首波解禁名單只有泰國、越南、紐西蘭及澳洲等四國,而這讓口口聲聲說台日是命運共同體,也一直以國際防疫模範生自詡的台灣,頓時玻璃心掉了滿地。

從防疫政治經濟學來看,一個國家是否對它國解禁管制,通常有疫情、經濟及人員交流等三大考量,從疫情管控方面,台灣目前確診人數仍維持在443名,也連續52天沒有本土病例,這比泰國(3081人)、紐西蘭(1504人)及澳洲(7195人)的表現好太多了;在經濟方面,日本是台灣第三大貿易國,台灣也是日本第四大出口國,台日經濟關係的重要性,實遠遠超過泰國(第六名)、越南(第九名)及澳洲(第十名);在人員交流方面,台灣是日本第三大觀光客來源,每年旅日人數將近五百萬人,早已超過泰國(138萬)、澳洲(59萬)、越南(56萬)及紐西蘭(21萬)四國的總和。

因此,從各方面的數據上來看,台灣的表現是相當亮麗,日本政府實在沒有不把台灣列入首波解禁國家的理由,但是,解禁邊境與否並非只是單方面的思考,而是一種雙向互惠的考量,我們有必要從日本政府的角度來思考這個問題,才能得到全盤性的理解。

首先,日本政府是採取漸進式的解禁方式,在目前全球尚未穩定的狀況下,是否會爆發第二波疫情都還是未定之數時,日本的首波解禁只能以疫情穩定,但交流人數較少的國家為主,泰越紐澳都是屬於中小型經濟體,每年赴日本的人數也遠低於台灣、中國大陸及韓國等國家,由小到大、由少到多是日本政府採取的解禁方式,這是之後日本擬將中國大陸、韓國及香港列入第二波解禁名單的主要原因。

其次,日本政府先以CPTPP的會員國為開放對象,這次首波解禁日本是鎖定以商務客人為主,日本與中國大陸、韓國及台灣的經濟關係雖然密切,但是往來人數卻是相當龐大,而且難以管控,由於日本是CPTPP的主導國家,因此便以開放CPTPP會員國為主要目標,澳洲、紐西蘭及越南是CPTPP成員國中疫情相對穩定的國家,而泰國是日本亟欲拉攏加入CPTPP的國家,強化CPTPP成員國的經濟關係,是日本解禁模式的另一種考量。

最後,則是日本政府的「先中原則」在作祟,自從1972年中日兩國建交以來,日本在台灣與中國大陸之間卻存在著一種潛規則,那就是「先中模式」,凡事必須以中國大陸為優先,台灣的序位不是同時,就是必須在中國大陸之後,例如由於中日兩國尚未簽署自由貿易協定,而日本為了要解決台日之間的經濟問題,便以堆積木的方式來取代自由貿易協定,而這也是台灣雖然是東亞的防疫模範生,但是日本仍將台灣列在第二波名單,與中國大陸、韓國同時解禁的主要原因。

由此可見,日本未將台灣列入首波解禁名單中,不是日本政府刻意忽視防疫數據,並非是台灣防疫工作做得不好,也並非是台日兩國關係不夠友好,主要是日本政府採取由少至多的解禁模式、強化CPTPP會員的經貿關係以及「先中原則」的政治考量。

而必須要注意的是,在後疫情時期,如何解除邊境管制已經逐漸取代管控國境,成為各國振興經濟的主要指標,之前台灣在全球疫情尚未大爆發之前,便先行管控與中國大陸往來的航班,這是台灣國內疫情得以有效掌控的主要原因,然而,在如今疫情逐漸趨緩之際,台灣解除邊境的腳步卻遠遠落後於日本、韓國及歐洲等國家,由此可見,政府只會管制、而不懂如何解封的保守心態。

看到日本政府即將於七月一日進行首波解禁,我們不能只關心台灣有沒有列入首波名單中,而是要思考如何迎頭趕上,創造台灣另一個防疫的解禁

更多Yahoo論壇文章
假設川普連任失敗 蔡英文的B計畫在哪?
行使罷免權 讓政治人物不再由你玩四年
執政黨莫以多數暴力掌控農業系統
無感!無奈!無助!三倍券恐淪三無券
罷韓,民進黨在高雄捲土重來?

今日推薦影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去