Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／黃其君】剎那即是永恆，真的嗎？其實是蔡氏騙術
作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人
說實在的就目前而言，即便是 單獨某天某時段，太陽PV光電要超越核二實在太難，真的也很難理解，蔡英文所說的【尖峰】時段，相當一座核電發電量意義何在？到底是怎麼回事？當下的背景又是什麼？
民眾如果不懂電沒關係，來段白話文比喻好了：太陽能只有艷陽天的中午才會好棒棒，但值得相信尖峰是隨時都有的嗎？ 如同某人 1秒鐘撿到10元，正常人不相信會因為 1分鐘相當於60秒就可以連續撿到累計600塊，1小時就可以用撿的賺到三萬六，日薪八十六萬，更不會有人傻到相信按此邏輯推演， 「乾脆把撿錢當作正職放棄原來安身立命的穩定工作，最後撿錢可以比比爾蓋茲還會賺錢」， 如果你腦袋夠正常沒吸毒 一定不相信。
那麼，言歸正傳，為求客觀，就政府開放資訊可以抓得到數據來比對，查相對面積迷你裝置容量高達1.97GW的核二廠 平均1個月發出12.5~13.3億度電（以年供電量150~160億度電計算具有穩定供電特性的月平均量，實際8月每天供電量累計達14.4億度，考量定期歲修，還是以平均值計）。
依據經濟部公開的能源月報表 顯示今年8月我國再生能源太陽能光電裝置容量 3683.3163千瓩（ 3.683GWP需大量面積）8月太陽能光電發電達411.29百萬度，產能運用率僅11.16%。
試問蔡英文，上開數據比例懸殊 整個八月太陽能供電量只有 核二廠的 三分之一，以整體核能（核二＋核三）的 一成四，今夏夏月太陽能如何相當核二廠對台灣電力的貢獻？
以上數據來自 經濟部能源局 能源月報表
https://www.moeaboe.gov.tw/…/popu…/web_book/WebReports.aspx…
再把比較時間範圍 從一個月降到一天，而且用夏至6月22日是全年日照時間最長來看，今年夏至台灣剛好是 艷陽天。
太陽能發電在一天24小時變動極大，正午發電功能極佳，但夜間歸零，6月22日是今年中午陽光最強且趨近直射時，供電能力約略170萬瓩， 但是目前有在運作的核電站核二、核三 取供電能力比較小的核二來對比，也還有197萬瓩，陽光最好的那小時太陽能還差核二27萬瓩，並非蔡英文所言達到一座核能發電量。
況且要在全台陽光直射又都沒有下雨時，太陽能才有如此優異的表現。然而五月梅雨季時，太陽能每天供電趨近於零，冬天日照時間短，陽光又斜，所以以地理條件最佳的南部地區，PV光電全年平均每日供電時數也才3.5小時。
假設2025年真的不顧均衡的永續發展指標，把生態棲息地破壞殆盡（ #綠色衝突）PV光電終於發展20GW目標裝置容量，採計今年夏天供電量 依照裝置容量增加比例 計算 2025年 整個8月太陽能光電也只能供應全台白天22億度， 那個時候2010年在光采濕地種電回賣台電每度還有高達12.97元的躉購價格，這樣普片高價電力成本電力，在傍晚用餐時間的全國供電第二高峰 卻沒有能力供電。
屆時再生能源無法替代核能供電量，加上 天然氣三接、四接、五接 3個接收站建案設施 分別面臨 千年藻礁 白海豚 珊瑚生態系統保育困境， 屆時必然無法順利 完成， 影響 燃氣供電，台灣只好靠燒煤供電度過每個夏夜，碳排高高掛。
＃你要和蔡英文一起吸毒？一起幻想嗎？（燃煤飄散在空氣中的有毒物質但劑量在安全範圍內）
2020若不換政黨執政改變能源政策，2025非核家園真正彌補核二、核三廠供電缺口的，絕大部分就是以煤為主的火力發電，反核者別忘了台灣夏天的夜裡可沒什麼風足以供應發電，在低碳電力不足時，絕大多數的民眾卻都還在吹冷氣，電子科技業等產業24小時運作中，台灣能源只好燒煤燒滿，電力高碳排依舊難改。前述並非空穴來風， 從台灣電力公司開放資料顯示 105年 到107年三年 供電的煤炭供應量年年成長，僅就每年對應104年供應量 累積超出1千064萬5千公頓，3年來燒煤共8千4百多萬噸。其實國外就已經可以看到惡例，從德國這近年來供電跡象顯示每次梅克爾總理檢討電力減煤階段進度都跳票，注定台灣廢核減煤也必然跳票（德國聯邦環保署環境資訊局提供數據顯示2011年以來雖然高度再生能源發展的德國 7年來電力碳排放係數卻只降低6個百分點， 2017年電力碳排放係數還 高達 每度電478克 是法國的10倍）。
再生能源大躍進之後，再生能源設施抵禦得住氣候變遷衝擊嗎？
檢視這次哈吉貝颱風 可真的吹壞了不少日本水面太陽能光電。台灣呢？印像中經濟部 不顧環團反對，年初肖想水域空間種電的慾望沒停過， 經濟部2025地面光電 3.17萬公頃迄今未公告盤點地點在哪？ 經濟部 沈部長 到現在也沒敢回答我在年初所提到的 與國外簽訂的 離岸風機 MOU抗颱強度不足。
今年中，中央氣象局副研究員認證我的說法合理，為掌握離岸風機可能遭遇的強烈颱風，中央氣象局利用歷史颱風模擬資料及分析模式，得出彰濱外海的風力發電機至少須具備每秒60公尺的耐風能力。但MOU簽訂依據IEC設計Class T級 （可承受風力10分鐘平均風速57公尺/秒）明顯低於研究數據結果。
台灣在這個躍進式發展再生能源的年代， 發展過程中 很難保證 過去台灣 颱風路徑高達 13.68% 的機率「 萬一從台灣海峽南往北直穿 台灣海峽的超級颱風 」會放過離岸風機、陸域風機或者是太陽能光電設施， 那麼再生能源昂貴的裝置容量 可能又要像2015高美濕地風機或2013光采濕地上的光電一樣再度重創。
沒有核1234，電力如何低碳環保安全又經濟，我們還能相信 在能源議題上 信口開河的蔡英文嗎？
更多Yahoo論壇文章
從「中華民國在台灣」到「中華民國台灣」？
總統大選會打「兩岸牌」直球對決的選戰嗎？
會坐床邊聽阿公說故事、讓阿嬤拉耳朵的暖男醫！
逾4兆元被偷搬到海外！中國「隱形資金」大出逃，下一個危機是？
「一例一休」該不該修？
相關新聞影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
