【Yahoo論壇／黃奎博】中國大陸對台的「嗟來食」？

作者為政治大學國際事務學院副院長、外交系副教授

《禮記．檀弓下》記載，春秋時期齊國饑荒，黔敖在路旁供食飢民，因態度不佳而遭拒，亦即「不食嗟來之食」典故的由來。「嗟來之食」（或「嗟來食」）因此被比喻成不懷好意或具侮辱性的施捨。

在民進黨政府眼中，中共任何單方面對台灣的優惠或讓利措施都類似「嗟來食」，為了堅持「台灣主體性」，或者為了「愛台灣、護主權」，全台灣民眾都應該和民進黨站在一起，堅拒這些意圖對台不軌、促成兩岸統一的措施。

本（11）月4日中共國務院台灣事務辦公室（國台辦）和國家發展改革委員會（發改委）共同發布的《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》，包括了給予台灣人民等同中國大陸公民與企業所受待遇的26項新做法。果然，陸委會稱這26項措施（或「26條」）本質是「名為惠台、實則利中」，附帶進行「一國兩制」的政治操作，是中共當局對台威脅逼迫以遂行「一國兩制」的兩面手法。

在「26條」中，例如符合條件的兩岸青年就業創業基地及示範點可以申報「國家級科技企業孵化器、大學科技園和國家備案眾創空間」，與大陸企業同樣獲得大陸上的貿易救濟和保障；持居住證的台灣人與大陸居民有同等的購屋資格，台灣運動員可到大陸參加全國性和職業體育比賽，並「為台灣運動員備戰2022年北京冬奧會和杭州亞運會提供協助」。

其中最讓人關心的，或許就是台灣民眾可以到中共當局的海外「使領館尋求領事保護與協助，申請旅行證件」。陸委會根據《兩岸人民關係條例》聲明，台灣地區人民不得領用大陸地區護照，「除經有關機關認有特殊考量必要外」，違反者註銷其戶籍。陸委會也正確的認識到，所謂的旅行證件不一定是護照，所以只要台灣地區人民不是領用大陸地區護照，就沒有註銷戶籍的問題。

如果前述中共當局的片面措施是具有政治圖謀的統戰作為，像是「嗟來食」一樣，大概是因為它們吸引和鼓勵台灣人民利用中國大陸的經濟、文化、體育等機制或活動，甚至要求海外使領館提供旅外台灣人必要的庇護與旅行文件。

國人本來就應該時時留意中共對台統戰，也絕不能忘記中共當局在《反分裂國家法》中明定可以透過和平或非和平手段達成國家統一。但是國人也應當思考，台海兩岸間的互利互惠才是對台灣最好的暫時安排，如果把中共當局所有的對台優惠或讓利措施都當成「嗟來食」，很容易就遮蔽了追求互利互惠的機會之窗。

照民進黨政府的邏輯，兩岸於2010年簽署的《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），就其早期收穫計畫而言，台灣對大陸的開放小於大陸對台灣的開放，台灣對大陸的降稅幅度也小於大陸對台灣的幅度；就台灣在關稅減讓的獲利而言，台灣平均每年獲新台幣200億元左右的關稅減讓優惠，農產、石化、機械、金屬、紡織得利不少。這樣看來，ECFA的簽訂豈不也變成中共當局對台的「嗟來食」？

國人若不要接受「嗟來食」，自己的底氣一定要足：團結自信的社會氛圍、彈性務實的外交政策、前瞻靈活的經貿方略、量小質精的國防能力。同樣重要的是，國人還要避免以下兩個情況，才能相對有效的因應與中國大陸在各領域的互動：第一個是台灣未能認清中共當局統戰的本質，失去了心防，一味的靠向中國大陸；第二個則是台灣盲目恐共，以致蹉跎了兩岸求同存異、互惠共生的機遇期。

更多Yahoo論壇文章
台灣應平常心看待大陸「26條措施」
吃香喝辣三年多，民進黨好意思罵韓國瑜非庶民？
幼童吊橋上墜落身亡，誰該負責？
我們不叫做灣灣，我們叫做台灣
美國真的要遠離亞洲了嗎？

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去