美麗島電子報

部落客

本報係由許信良先生於2009年創辦。冀發揚「美麗島」在台灣的光榮傳統

美麗島電子報的部落格文章

  • 蔡英文藉縣市長提名制度框住賴清德嗎?

    作者:陳淞山/美麗島電子報專欄作家

     

    民進黨選對會日前討論並決定下屆縣市長選舉的提名制度, 採取三個提名原則, 目前執政縣市要連任部分需經由主席提名到中執會通過後才能確定,沒有現任者優先的問題;

    非執政縣市則以徵召方式來決定;執政屆滿縣市要採初選方式來決定。

    選對會召集人陳明文指出,主席提名就是要看主席要不要提名現任者,不見得是現任者優先,而所有遊戲規則都需要到7月22日全代會通過後才會授權主 席處理。

    外界普遍認為, 倘若這個縣市長提名制度順利通過的話,可能最有影響衝擊的是,目前執政表現常常凸槌的嘉義市長涂醒哲,或偶有狀況的彰化縣長魏明谷,或許會有陣前換將的變化。

    而新北市徵召賴清德或游錫堃的機會大增,至於台北市長的提名除了黨內有姚文智立委及蘇煥智表態參選的徵召可能性外,也有可能循上次與柯文哲合作的模式不徵召人選。

    無論如何處理或定案,民進黨中央的縣市長提名制度的可能變革,都是為了勝選目標做最大的考量基礎,當然,其中也必然涉及個人生涯規劃與派系利益的發展企圖。

    能否擺平這些政治需要而讓民進黨順利打贏2018地方大選,為2020的總統與立委選舉奠定厚實的政治基礎?才是民進黨中央及集黨政權力於一身的蔡英文黨主席最需要著眼的政治關鍵所在。

    其實,真正的問題關鍵則是雙北非執政市長的提名爭議,以及初選過關,就幾乎已經贏得大選的台南與高雄直轄市長的初選競爭,賴清德參選新北的個人意願,及其可能參選2020總統的企圖則是問題所在。

    他如果最後不願意進軍新北,蔡英文主席真的有能力強行徵召他來參選嗎?

    他如果真的抱定決心與蔡英文競爭下屆總統初選,則選對會的提名制定安排,難道不會受到新潮流系的強力杯葛及挑戰嗎?

    屆時,全代會能否通過這個新提名制度,還是變數很大!

    同樣地,一直沒有表態要不要再度參選新北市的游錫堃,會不會在新提名制度通過後,順勢積極努力尋求被主席徵召的機會?也是一大變數!

    如果游真的往此方向做,會不會也逼得賴清德或新潮流系必須轉向思考,在不能夠白白把政治地盤拱手讓人的情況下,最後只能拿賴清德來擋掉其他可能的競爭對手而獲取徵召呢?

    台南與高雄的政治地盤是新潮流重兵把守的派系城牆,絕對不能夠因為黨內初選的可能敗陣,而讓其他派系的政治人物拿去。

    因此,倘若陳菊市長大力支持力挺的劉世芳立委,政治聲勢一直拉不起來,最後,是否會選擇與邱議瑩或趙天麟立委合作結盟而放棄劉世芳?

    抑或

    詳全文»from 蔡英文藉縣市長提名制度框住賴清德嗎?
  • 從太陽花學運到李永得事件 看台灣社會風向

    作者:單厚之/媒體工作者,長期主跑國會新聞

     

    「你是否能夠接受,警察要求出示身份證進行盤查,儘管他的行為舉止沒有可疑,純粹看起來很像壞人?有可能錯判;當然,也可能因此真的抓到壞人?」截至截稿為止,有12357位網民選擇了能接受、4861人選擇「不能接受」,比例大約是72:28。

    這個網路民調並不是媒體或臉書的民調,而是PTT的民調,必須要有PTT的帳號、下載一個APP才能夠投票,不太容易用LINE或FB來拉票、灌票。

    雖然投票還沒結束,但整個過程中,能與不能的比例,大約一直都是穩定的七三開(三成不接受、七成接受),並沒有太大的起伏。PTT世代對此事的看法,應該出乎很多人的意料。

    李永得被臨檢的是非對錯,各方的評論很多。

    撇開要立《保防法》、《反滲透法》,又指責台灣成為「警察國家」的矛盾不談;回到事件的本身,台北轉運站的確是犯罪熱點,也是公告過的「指定公共場所」,基本上警方盤查並非於法無據。

    但警方「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」的自由心證空間是否太大,各方則有不同的看法。

    從李永得的角度來看,當下他並沒有表明身份,只是事後上網「討拍」,說是「耍官威」,是言過其實。

    而明明李永得的質疑並非沒有道理,網路上卻是一片撻伐之聲,連原本第一時間聲援李永得、嗆聲警察「皮在癢」的市議員劉耀仁,最後卻被網民修理到主動刪文。這恐怕才出乎綠營的意料之外。

    三年前的此時,太陽花學運正如火如荼的展開,學生攻占立法院議場,立委在外面看門擋警察。

    那時只要談到警察,多半是跟國家暴力、侵害人權等字眼連在一起;群眾一呼百應,一點小事就包圍警察局,要求放人、要分局長「出來面對」!社會上的公知還紛紛跳出來聲援、拍手叫好。

    曾幾何時,整個社會的風向竟然變了。今天的警察,經常是和「大外割」、「霸氣」、「暖男」等字眼連在一起;偶有警察修理小屁孩、起訴嗆聲的民眾,網路幾乎都是一面倒的叫好。

    遠的不談,日前三立報導消防員開消防車去打球,結果卻被網民噓爆,這在過去根本是不可思議的事。

    三年前的今天,眾籌、直播、公共政策平台等技術,還是少數人的專利,剪接也還是件讓很多人望之卻步的事;社會上的多數人,只是資訊的「二傳手」而已,話語權集中在少數人的手中,被社會公知領導、被懶人包左右,都是很自然的事。

    三年後的今天,直播、投票、上傳影音、做特效,對很多人都已經是家常便飯,話語權也從少數「進步青年」的手中,回到庶

    詳全文»from 從太陽花學運到李永得事件 看台灣社會風向
  • 習川會可能令台灣更須務實面對「一中」的現實

    作者:朱駿

     

    今年大陸兩會習近平未對兩岸情勢發表談話應該是出人意外的,就在兩會結束之際,傳出習與川普可能在4月上旬在美碰頭兩天,更加透露出這次意外的不尋常氣氛。

    連大陸內部的中國人民大學國際關係學院教授龐中英也都這樣說:「這次峰會安排看來非常倉促,3月上旬傳出消息,4月初就舉行,很不尋常。這顯示兩國領導人急於解決兩國關係基本架構與方向。」

    根據大陸國務院參事、中國人民大學國際關係學院教授時殷弘的說法,「李克強在3月15日的記者會就已透露習川會的3大主軸:川普最關心的中美貿易、薩德與北韓核武、確立一中是對台政策的核心原則。」

    事後看來,2月底楊潔篪赴美交涉應與此會有關。在形勢上,美國人目前掌握主動權,表現上比較淡定,大陸方面則是早已繃緊神經,求見川普之心急切,昭然若揭,因為有頭等大事急著要談。

    川普老於爾虞我詐的陣仗,頗有當代厚黑教主之姿,習近平面對他確實是一項艱鉅的挑戰,可能行前為了不透露出自己太多的想法而令自己的談判地位更加弱化,暫時對敏感話題保持緘默,想在談判桌上直接提出令人意外的說詞,令對手猝不及防吧?

    時殷弘所說的三大主軸,薩德被美方與朝核綁在一起,有道理上的正當性,大陸兩面失據;台海一中的問題雖然美方已答應遵守「一個中國的政策」,但盡人皆知,這是大陸的負擔與軟肋。

    看起來,三個主軸有兩個美方明顯站有上風上手,只有中美貿易大陸略有籌碼。

    然而,一中的台海問題對大陸是無價的議題,大陸必不惜代價力守美國的一中政策,爭取更為鞏固「兩岸同屬一中」的基本盤,甚至力爭以自己為中國正統的「一中原則」,在中美貿易上讓步,以有價換無價應該是相當可能的方式。

    薩德之事木已成舟,大陸明顯處於下風,美方若是中止薩德部署,川普的總統也別幹了,大陸可能在此議題上很難得逞。何況,天下一物剋一物,薩德再完美,技術也有落後必然露出破綻的一天。

    看起來,大陸比較可能全力主攻「確立一中」,如果賓主盡歡,結果必然會是,台灣在國際政治的舞台與在中國文化內涵上只能與大陸越靠近,不能拉遠距離。

    不過,事情未到最後結果出爐都存在變數,美方雖處上風上手,但川普上台各種離譜爭議不斷,執政力道出現問題,刻意調整後新出爐的二次旅遊禁令又被聯邦法官凍結,可見一斑。

    當然,這次習川碰頭會如果談不成雙方可以接受或接近可以接受的結果,恐怕對習川二人在各自國內的政治地位都會有很大的衝擊,由於川普厚黑到家,隨時轉彎對他不是

    詳全文»from 習川會可能令台灣更須務實面對「一中」的現實
  • 「聯合王國」極可能成為歷史

    文/梁文傑

    繼2014年獨立公投之後,蘇格蘭首席部長斯特金 (Nicola Sturgeon)最近再以蘇格蘭不想被迫離開歐盟為理由,表示將在2018年秋末與2019年春季(脫歐正式生效前後)之間辦第二次公投。

    前保守黨首相卡麥隆在2012年之所以准許蘇格蘭辦公投,完全是因為他根本沒想過「蘇獨」有贏的機會,長期以蘇格蘭為票倉的工黨也沒想過。根據權威的Scottish Social Attitude調查,支持與反對「蘇獨」的比例在2012年23%對61%,差距相當大。即使到了2014年中,支持與反對「蘇獨」的比例還是33%對50%。但到了當年九月投票之前,由於獨派的有力宣傳和動員,民調差距極速縮小,這才驚動兩大黨全力固票,「蘇獨」最終以45%對55%落敗。

    公投落敗並沒有對蘇格蘭獨立運動造成打擊。在隔年的國會大選中,長期主張蘇格蘭獨立的「蘇格蘭民族黨」(SNP)獲得歷史性的大勝,在蘇格蘭59個國會席位中橫掃56席,成為英國國會的第三大黨,而主張蘇格蘭應該留在英國的工黨則從40席掉到只剩1席。根據Scottish Social Attitude剛剛公布的數據,支持與反對「蘇獨」的比率已來到46%對42%,認為「自己是蘇格蘭人,不是英國人」的比例也從2012年的46%上升到69%。如果蘇格蘭現在再辦公投,獨派一定勝出。

    這才是蘇格蘭民族黨黨魁斯特金想再辦一次公投的主要原因。斯特金表面上的理由是蘇格蘭人想留在歐盟,但根據Scottish Social Attitude的調查,主張蘇格蘭獨立者有41%對歐盟沒有好感,21%想離開。理由很簡單:獨派人士不想讓倫敦決定蘇格蘭的命運,也不想讓布魯塞爾(歐盟總部)決定蘇格蘭的命運。蘇格蘭留不留歐根本不是重點,重點在於不管以什麼理由再辦一次公投,「蘇獨」會贏。斯特金在上次公投後曾說「一個世代內不會再舉行獨立公投」,但蘇格蘭民族黨自1934年建黨以來首次看到蘇獨勝利在望,她又怎會放棄天賜良機?

    根據英國法律,蘇格蘭要辦第二次公投必須經西敏寺同意才行。已經被上次公投嚇出一身冷汗的兩大黨未必敢再冒險。卡麥隆曾公開宣示不會再給蘇格蘭人舉行獨立公投的機會,因為他不想成為聯合王國(United Kingdom) 最後一任領導人,現任首相梅伊也斥責斯特金只是「在搞政治」。但斯特金如果硬來,兩大黨未必能擋得住,也拿不出理由來擋。

    蘇格蘭一旦獨立,英國人口

    詳全文»from 「聯合王國」極可能成為歷史
  • 中俄聯手反薩德飛彈,川普聯俄戰略崩盤?

    作者:林濁水/前民進黨立法委員

     

    針對美韓薩德飛彈部署,中國反應動作超大,除了對南韓進行經貿制裁外更強化和俄羅斯的戰略合作關係。早在去年5月,中俄就舉行了聯合反飛彈演習反制美韓,接著又宣布會在今年再進行一次聯合軍演。

    最近在中俄高層安全會議中,雙方更決議針對薩德系統的部署採取更多反制措施,以維護中俄兩國利益與區域內的戰略平衡。

    薩德是攔截中短程戰術飛彈的末端防禦系統,在飛彈本身方面,射程既短,又是對空不對地;在雷達方面偵搜範圍也不大,比起美國在台灣和日本部署的鋪路爪長程預警雷達功能差了一大截。

    整個來說,在南韓部署薩德對中國陸地其實談不上威脅,但是中國反應空前強烈,把美韓在朝鮮半島部署的戰術性防禦武器薩德當作重大戰略威脅處理,其關鍵在於:

    1,北京認為這樣部署,等於公開質疑了中國節制北韓和維護東亞和平的能力,合理化了美國在東亞軍事存在的必要性和正當性;

    2,東北亞美韓、美日的戰略同盟因薩德的部署進一步強化,美國借此在中國周圍架起反導彈集體系統,完善島鏈圍堵工事,中國島鏈突圍的努力效果將被弱化;

    3,中國針對日本部署的大批中程導彈將被薩德系統雷達看得一清二楚,嚴重影響中國對日本的威懾戰略。

    除此之外,北京強調中國與俄羅斯都會被覆蓋在雷達範圍之內,對兩國的軍事安全構成威脅,言下之意,當然是必須鞏固中俄戰略協作夥伴關係並防止川普聯俄戰略的鋪展。

    北京強烈反對南韓部署薩德,俄羅斯官方也充分呼應,俄羅斯外交部譴責美國「不顧俄方及眾多相關國家的反對,在盟友的支持下不斷加強其全球飛彈防禦系統亞太地區的部署,將破壞在亞太及之外地區已形成的戰略平衡。」普京訪華時,中俄雙方還簽署了反對美國在南韓部署薩德的文件。

    這一來,中國和俄羅斯面對西方國家似乎形成了彼此背靠背的「盟友」關係,把對方當作自己後方的支持力量;但是事實並沒有這樣單純,因為:

    1,薩德反導系統主要針對中程導彈,其次是短程導彈。俄羅斯並未在東亞部署中程導彈,至於俄羅斯在遠東地區部署的洲際戰略導彈又都不在薩德系統的覆蓋範圍內,因此,從軍事角度來看,薩德系統對俄羅斯沒有什麼威脅。

    2,中俄兩國間彼此「歷史性的戰略互疑」一直到現在仍然持續,從未解消,其間最敏感的地區正是在東北亞。

    3,中國迄今標榜不結盟主義,中俄再怎樣的進行戰略協作都踏不進發展成正式的盟友的一步。

    在這樣情境下,中國基於東亞總體戰略,大張旗鼓聯俄以反對美韓部署薩

    詳全文»from 中俄聯手反薩德飛彈,川普聯俄戰略崩盤?
  • 兩岸不能依前現代「甄嬛宮庭戲」演出

    作者:林濁水/前民進黨立法委員

     

    明年三月就要卸任的張志軍重話講過頭,居然說台獨之路走到盡頭就是統一,但「那樣的統一」會給台灣社會和民眾帶來傷害,會付出巨大的代價。

    話講成這樣,蔡政府沒有不強硬回應的空間,陸委會主委張小月清楚表示張志軍談話內容「非常不恰當」,這反應台灣社會多數可能會認為稍嫌措辭溫和,但是立場是清楚的,所以不管如何,還算是正常穩健的反應。

    只是同時,蔡政府高層在陸委會的反應外,還加上了一個非常奇特的因應,那就是「鄭重其事」地透過中央社放話點名張志軍說兩岸關係至今沒有起色,完全是張志軍從中作梗,「張志軍要負完全的責任」。

    蔡政府高層放的話,意思就是張志軍刻意誤導了習近平,所以兩岸關係才會像今天這樣壞,蔡政府似乎認為習近平只要把張志軍丟開,才能做出正確的兩岸政策決策。

    為什麼習近平要聽台北高層才對,而不可以聽張志軍的話,這想法實在離奇,雖然在現代正常國家的涉外處理上,這種反應非常不可思議;但是在兩岸事務上卻有跡可尋。

    蔡總統一當選,兩岸關係就急凍,張志軍及國台辦話講起來都是硬綁綁的,於是去年9月初即將上任掌理海基會的田弘茂就針對張志軍說「中共最高層還沒有講話,希望還有空間」,他說,中共總書記習近平才開完北戴河會議,現在又參加G20高峰會議「猜想現在也沒有時間深入了解台灣發生的事情」,同時他還認為習近平的幕僚看得不夠遠、想得不夠廣,態度不夠善意。

    田弘茂要放的訊息很清楚:他一向和北京超過國台辦的高層有關係,他可以讓北京的最高層了解台灣,並且看得更遠、想得更廣,態度更善意。

    去年9月田弘茂和最近蔡政府高層放的匿名話,前後精神一貫,就是習近平被蒙蔽。這樣看來,蔡總統海基會敦請田弘茂,APEC特使敦請宋楚瑜,就更有跡可尋了:他們不是和江澤民拍過照片就是和習近平握過手,都具備可以跳過國台辦,直通「中共最高層」的關係。

    只是這個跳過中國官僚正式規矩直達最高層喬大事的途徑,到現在不只一直沒有什麼效果,還讓田弘茂威脅李遠哲的醜陋事曝光,且讓宋楚瑜在APEC會中窘態百出地繞著習近平轉,企盼受到關愛;但是政府對這一途徑仍然是信守不渝。

    在資訊已經高度透明,政府行政程序嚴謹的現代社會,還有這種認為權臣可以壟斷天聽,必須尋找特殊管道跳過權臣直諫的思維實在匪夷所思。

    只是東方社會距離前現代時間不遠,因此這個思維模式倒也還常被沿襲,難怪宮闈劇甄嬛傳超流行。

    政界最典型的恐怕是蔣介

    詳全文»from 兩岸不能依前現代「甄嬛宮庭戲」演出
  • 兩岸關係發展的對撞衝突恐難避免?!

    作者:陳淞山/美麗島電子報專欄作家

     

    大陸兩會期間國台辦主任張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」言語,引起兩岸各方熱烈的討論,台灣的決策高層以匿名方式重話點名批判張志軍要為兩岸僵局負責。

    其言論不得體,是「誤解、誤判、誤導」,且意圖切割區隔張與大陸領導人的對台作風與步調並不一致,既阻礙兩岸關係和平穩定發展,也讓兩岸關係漸行漸遠。

    隨後,還有所謂台灣的權威官員對媒體放話表示,這是在適度反擊、為兩岸關係設停損點,希望陸方正視兩岸現實,包括武統、威嚇的說法,對兩岸關係只會造成傷害。

    對此,前國安會秘書長蘇起表示,這是蔡政府做出誤判,針對張志軍個人的批判是不對的,因為這麼敏感的政策,不會有個人角色在裡面,一定是經過商量的,因為張志軍是對台小組的成員之一,講的話就代表北京政府,他相信張志軍的談話是代表中共總書記習近平的。

    蘇起的說法的確在理,相信這位隱藏在後的「決策高層」也不會真的如此懵懂無知!問題是,這難道真的是蔡政府的政治誤判嗎?抑或這個「決策高層」原本就編好這樣政治障眼法的劇本,而設局讓大陸涉台系統紛紛中計往裡邊跳?

    其真正的政治目的就是要借題發揮並挑起兩岸的對抗情緒,以激發台灣內部的反中意識政治氛圍,形成對蔡政府有利的政治操作!

    一開始就不是蔡政府的政治誤判,而是早就算好大陸兩會期間一定有足夠分量的官員,或涉台人物會有近似對台武統的威嚇言論,恰巧張志軍就撞到這個風口浪尖的刀口上,因此,就在短短的一天之內被拿來墊背開刀而已!

    這不禁讓人聯想,就在2月22日美麗導電子報所公布的2月15到16日「民眾對台灣與美中關係的看法」民調結果,顯示出民眾認為蔡總統對兩岸關係所持立場與做法的影響時,就國家安全而言,47.5%認為不利、30.7%認為有利;就台灣整體經濟而言,有55.9%認為不利、25.4%有利;

    對蔡總統應否和中國政府談判,雙方協商未來兩岸關係的共同基礎而且取代九二共識時,有65.6%認為應該、15.2%不應該;若兩岸政府進行任何政治談判,都要先表示接受兩岸都屬於一個中國,在此前提下有36.2%贊成蔡總統和中國政府談判,47.2%不贊成。

    這個調查結果除了顯示出對蔡總統兩岸關係的表現信任度普遍不滿外,更重要的是有六成五的受訪者贊同兩岸政府,談判協商新的共同基礎以取代九二共識,而且也有四成七的受訪者不贊成在一中原則下進行兩岸的政治談判,高於贊同者約有一成。

    這個調查結果

    詳全文»from 兩岸關係發展的對撞衝突恐難避免?!
  • 兩岸應該啟動有意義的空中對話

    作者:朱駿

     

    張志軍在3月6日接受媒體訪問時明白表示,希望台灣各界和中國大陸「一起築起一個反對和遏制台獨的銅牆鐵壁」。「台獨之路走到盡頭就是統一」,但是那樣的統一方式,一定會給台灣社會和民眾帶來傷害,「他們會付出巨大的代價」。

    這話顯然是針對蔡政府說的,言外之意也就是影射蔡政府有正走在台獨之路上的嫌疑,或者是警告蔡政府別走上這條路,沒有把話說絕說死。

    固然斷言台獨之路的盡頭是巨大的代價,但沒有說一定會發生,也就是說,這是一個條件式的發言內涵,你若不去做,這個條件命題自然就不會成立,命定的結果應該也不會發生。這還是給蔡政府留了一定的餘地的。

    不料,我方行政院大陸委員會當晚便做出回應表示,「政府對維護兩岸關係和平穩定現狀的政策始終堅定不移,任何非理性的恐嚇言詞,只會增加兩岸間的誤解。」

    這種回應很奇怪,竟然透露出自己被恐嚇的意思,人家就算有恐嚇,也是針對台獨,陸委會這麼表示不就是等於承認蔡政府就是在搞台獨嗎?不是恰恰好令人質疑自己所說的「維護兩岸關係和平穩定現狀」有掛羊頭賣狗肉之嫌嗎?這種回應大陸方面的發言素質實在有大幅改進的必要。

    如果蔡總統多次表達希望兩岸坐下來談,解決問題,是真心的,陸委會這種回應方式顯然只會搗壞蔡總統的善意,「只會增加兩岸間的誤解」,也令大陸為蔡政府尚留的餘地被蔡政府自己全部掃除,那還怎麼坐下來談?談什麼?如果蔡總統的表示只是虛假的敷衍應付,陸委會這樣的應對也只是徒增速禍的風險,對蔡政府與台灣有害無益。

    目前時代的通信科技與媒體相當發達,不必見面也可以深度交流。

    兩岸當局目前縱使無法面對面坐下來談,至少可以隔空對話,彼此的公開發言不需幾分鐘彼此就都能完整接收到,是當局直接對當局,權威性充足,省了白手套的麻煩,又還有兩岸人民與國際媒體的共同見證,這種見證只要情勢不往極端發展,對弱小的一方也許能起到一定程度的保護作用,台灣在此種公開對話環境中若是操作得宜得體,應該可以漸漸掌握一些主動權,好處不少,沒有壞處。

    兩岸當局也許可以經由隔空的交流,逐步地鋪平進入到面對面交流之路,若想走到這一步,隔空的交流就必須嚴肅而有意義,不能還是端出陳腐的套路。自己越陳腐,越一廂情願,非但阻擋不了他人的攻勢,反而會令自己的力量逐漸萎縮,陷自己於更加被動不利的處境。

    目前卡住兩岸交流的重大議題就是「九二共識」,大陸對「九二共識」的說法其實出現過前後不一致的現象,由「各自以

    詳全文»from 兩岸應該啟動有意義的空中對話
  • 司法改革需要的不是大刀闊斧,而是自我節制

    作者:單厚之/媒體工作者,長期主跑國會新聞

     

    台北地檢署昨天依違反《通訊保障及監察法》、《個資法》和《刑法》洩密罪,起訴前總統馬英九。在這樣一個敏感時機的起訴,挑動了藍綠陣營的敏感神經,也勢必讓原本就備受質疑的司法公信力,再次受到重創。所謂的「司法改革」,更加遙不可及。

    藍綠政治人物和群眾的反應,完全是兩樣情。很多綠營的支持者認為終於盼來了正義,甚至激情的說要把馬英九關起來、送進土城看守所。藍營的支持者則是幾乎一面倒的認為,關說的沒事,查關說倒有事,顯然是政治追殺、司法迫害;尤其是又出現了「查不到的判決」,更坐實了這樣的懷疑。

    雖然總統府說尊重司法、不評論個案。但當事人、民進黨團總召柯建銘卻表示這是「台灣憲政重生的時刻」,並要求馬英九「俯首認罪」。民進黨發言人王閔生更是直接批評,「前檢察總長黃世銘違法監聽國會議員,馬英九拿監聽當政爭工具,這場由馬英九與黃世銘主導的『九月政爭』嚴重衝擊並傷害台灣民主」、「今天的起訴只是司法再次認定馬英九『毀憲亂政』的事實」。

    民進黨中央充滿攻擊性的基調、強烈的措辭,讓人感覺彷彿是時空錯置,好像明天又要投票了一般。所以即便行政院長林全在立法院答詢時表示,自己和行政院從沒介入馬英九的司法案件,結果也是「信者恆信,不信者恆不信」。

    而國民黨方面,五月即將進行黨主席改選,已經有六人表態參選,競爭是有史以來最激烈的一次。此時的起訴震撼彈,讓所有候選人別無選擇的必須要支持馬英九。

    前一陣子,國民黨政策會執行長蔡正元才連番砲轟馬英九,引發馬辦強烈不滿,批評黨主席洪秀柱放縱蔡正元,會傷害自己的選情。結果馬英九起訴之後,洪秀柱在馬英九的臉書上秒回「正義在人民心中,不是民進黨、柯建銘說了算」;蔡正元也在臉書上發文表達不捨。

    郝龍斌在第一時間發表聲明,除了「深表遺憾」之外,還批評「民進黨的恐嚇、威脅已經侵蝕民主法治的基礎」,呼籲司法界展現道德勇氣,捍衛司法尊嚴,公開抵擋執政者的權力入侵,為台灣司法尊嚴奮鬥。

    而吳敦義則表示,檢察官起訴馬英九「未必不是冤枉」,並強調馬英九潔身自愛、標準嚴格,但終究法律會還他清白。就連「九月政爭」的當事人王金平,也只低調重申自己沒有關說、沒有違法;對於司法的處理和馬英九強調自己的清白,王金平也都表示尊重。

    馬英九會遭起訴,其實並不令人意外。涉及同一案件的黃世銘,就是在2015年、馬英九總統任內,因為違反《通訊保障及監察法》被

    詳全文»from 司法改革需要的不是大刀闊斧,而是自我節制
  • 南市民調,朱立倫僅剩的政治想像幻滅?

    作者:陳敏鳳/資深媒體人

     

    美麗島電子報針對下屆台南市長選舉,民進黨內候選人的支持度排名,與外界理解的相差不多。

    有趣的是,這次加入了國民黨的新北市長朱立倫,試試水溫,這位號稱是藍軍台南市的王牌,聲勢似乎不如預期所想,外界對朱立倫所剩的政治前程想像幻滅。

    藍軍在2016年折損不少,如果要重拾執政權,真的該好好清洗一番,否則即使綠軍執政不如人意,藍軍也難以再起。

    美麗島電子報前一陣子曾執行下屆新北市長支持度調查,結果朱立倫栽培的接班人侯友宜,民調支持度贏過民進黨有意參選的立委,只有台南市長賴清德北伐才能勝選,這個結果一度使外界對朱立倫又有了不同的想法,讓朱立倫南下爭戰的呼聲響起。

    原因在於朱立倫是台南女婿,岳父高育仁又曾任省議會議長,在2015年市議會議長選舉裡,國民黨籍李全教還可以在民進黨執政的縣市,拿下議長寶座,儘管李全教也因賄選而下台,但當時的確讓台灣政壇非常震撼,此事也因為賴清德的因應方式遭到各方批評,一度民意支持下滑,政治前景差點毀在李全教手上。

    基於這些原因,外界認為朱立倫和高育仁在台南仍有影響力,如果明年台南市選舉,派下朱立倫,雖然未必可以在綠大於藍的台南獲勝,至少也可以達到牽制的效果,政壇於是紛紛傳出朱立倫可能是藍軍台南市長人選。

    美麗島電子報特別在三月上旬針對台南市長民進黨初選人選進行支持度調查,同意也加入朱立倫,成為對比式民調裡綠軍的假想敵,測試朱立倫南下參選台南市的水溫,結果出人意表,朱立倫不僅與民進黨內民調最高的黃偉哲,相差甚多,即使民進黨內支持度最低的人選也與朱立倫平分秋色。

    朱立倫曾經是藍軍裡最被看好的總統級參選人,2016年之前是藍軍最星光閃耀的明星,但在處理換柱及2016年大選,卻讓朱立倫真實能力受到嚴苛考驗,不僅換柱過程粗糙,造成今日國民黨主席之戰的困局,也因為挑選的副手人選王如玄軍宅風暴處理失當,讓其大輸蔡英文三百萬票,可謂國民黨史上最低潮的選戰。

    經過一年,朱立倫仍然遠離國民黨核心,偏安新北市,一路專心栽培接班人選,或許可以藉此鹹魚翻身,但坦白說,美麗島電子報這份民調幾乎宣告朱立倫最後的政治幻想已經破滅了。

    也許,有人說台南市是綠軍天下,或許朱立倫在台北市仍有不錯人氣,不過,以朱立倫曾是藍軍政治明星之姿,在台南市得到這種民調,要在別的地方翻盤,也非易事。

    朱立倫政治前程由盛而衰的過程,對藍軍應該是一大警訊,尤其正在如火如荼進行的

    詳全文»from 南市民調,朱立倫僅剩的政治想像幻滅?

頁碼

(1,263則文章)

專欄作家