NCC宰制下 電視新聞全盤綠化

·3 分鐘 (閱讀時間)

半個月前,台北高等行政法院審理中天新聞「鳳凰展翅雲」遭罰上訴案時發現,NCC召開諮詢委員會時,16名委員中有12人認為不違法,NCC卻依另4名委員意見決議開罰,以少數否決多數,北高院據以認為,中天上訴有理,發回更審。

7月14日,NCC再接再厲打擊中天。該會第972次委員會議決議,否准了中天綜合台新增「製播三節新聞暨於周間黃金時段製播新聞性政論節目」營運計畫變更案。NCC否決本案的新聞稿,詰屈聱牙,深文周納,讓人看了如墜霧裡。

簡單點地說,無論中天提出什麼樣的營運計畫變更申請,也不管北高院還是哪家法院的裁決或是發回更審,只要牽涉「中天」和「新聞」兩字,NCC無須徵詢「僅供參考」的諮詢委員意見,一概秉持獨立機關的精神,斷然駁回否決!

事實上,台灣電視事業自開播以來,每家電視台都是綜合台,都在黃金時段製播新聞。有線電視系統和頻道氾濫後,台視、中視、華視、公視、大愛、人間衛視,八大第一台、三立新聞台等綜合頻道,通通都在黃金時段製播新聞,為何獨獨中天綜合台不准製播新聞?究竟是NCC嫌惡歧視中天?還是「中天新聞」獨立客觀,針砭時事,已經到了讓NCC和蔡政府無力招架的地步了?

民進黨全面執政後,網路和社群媒體興起,電視新聞基本上跟著執政當局走,跟著爆料公社走。等到中天新聞被迫撤照開台後,電視新聞一片綠油油;歌功頌德的報導,多到溢出螢光幕;假新聞搭配網軍側翼,內銷轉外銷,滿坑滿谷。在這種情形下,和NCC談什麼新聞自由、獨立報導、客觀評論,不啻是與對牛彈琴。明知如此,中天綜合台申請變更營運計畫,製播新聞節目遭拒,豈不是意料中事?

台灣電視新聞早已娛樂化、綜藝化、甚至白癡化。既然是綜合台,哪裡還需要申請變更營運計畫?不如就將新聞娛樂化、綜藝化、戲劇化,並根據相關內容,製作成各式化的社會新聞、政治新聞和經濟新聞。譬如,報導行政院搶功鴻海、台積電採購BNT疫苗記者會,可特聘演員或素人,扮演搶功大戲的諸位政客,記者會電子看板則需正反俱陳,笑果十足,還可加上網友評論走文。當然,NCC副主委翁柏宗遭詐騙358萬,也是好題材。如是這般的綜合反諷內容,似新聞,不是新聞,比新聞更辛辣,保證叫座,NCC又奈我何?

在民進黨和NCC的宰制下,台灣的電視新聞幾乎已全然黨化綠化。今天,台灣防疫網崩壞,疫苗採購及接種策略大亂,不正是缺少輿論制衡監督的機制所造成的嗎?

否准中天綜合台製播新聞節目,不難;阻攔浩浩湯湯的民意,從來沒有成功過!

(作者為資深媒體人、曾任有線寬頻產業協會理事長)