CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導 立法院5月24日將續審「立法院職權行使法」修正草案等法案,勢必再引發國會3黨當度爭執;高雄市長陳其邁今(23)日指出,當年版本提案是依循大法官會議585號解釋文,符合程序性規定,調查權和聽證權都在此架構下規範,而國民黨版本不但立法院調查權未排除憲法保障的獨立機關及行政特權,相關罰則還涉及刑法,已違反585號解釋意旨。...
藍白提國會改革法案,民進黨立委打算提釋憲翻案,並爭取憲法法庭作出暫停處分,但憲法法庭日前聲稱,今年10月底許宗力等7位大法官任期屆滿前,待審案件甚多,取消2案的言詞辯論庭,未來如果「火速」審理立委聲請案,大法官們恐坐實「綠友友」的非議,也葬送司法尊嚴。
立法院今晨因國民黨團欲搶送第1案闖關國會改革5法三讀通過而爆發激烈衝突,更傳出民進黨立委王美惠搶下駐警帽子狠K員警頭部事件。國民黨團總召傅崐萁重申,相關改革法案都是依照大法官解釋修訂,也譴責民進黨委員各項粗暴行為,期盼稍晚立法院長韓國瑜能順利主持院會。
憲法的諸多價值中,生命權的維護是最根本的,無生命,一切皆無。憲法沒有講的是:生命價值的崇高性要如何維護?憲法設計了許多「制度」,是不是包括誰可以剝奪生命?以什麼方式,透過什麼程序?
記者高逸帆/台北報導 國民黨團、民眾黨團近日推出「國會擴權法案」,21日更有3萬人在立法院周邊抗議藍白黑箱。不過,藍白立委並未正面回應民眾疑問,而是以時任立委林佳龍於
中華人權協會今舉行「死刑存廢全民參與-審議民主啟動」記者會,宣布將於本月中旬進行3000份死刑存廢民調,市話與手機各半。協會理事長高思博說,死刑議題不僅是法理問題,也涉及社會大眾的倫理確信,以及複雜的制度變革與配套等問題,有必要採審議民主思辨。司法院前副院長蘇永欽喊話,大法官必須保持謙虛,若他是大法官,將待問卷結果出爐後,再做決定。
政治中心/綜合報導 憲法法庭23日對死刑是否違憲進行言詞辯論,最快將於今年7月下旬做出判決,,各界高度關切。法務部長蔡清祥今(24)日受訪強調「法務部立場非常明確,對
憲法法庭23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論,主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲的死囚律師,總計激辯長達5小時。對此,國民黨立委翁曉玲今(24...
藍白拚國會改革,立法院審議調查權及聽證權等內容引發爭議,高雄市長陳其邁今(5/23)受訪表示,國家重大法案涉及行政、立法、司法三權及民眾權益之互動,應在符合憲政秩序前提下,經公開、充分討論進行修法;他強調,應該符合585號釋字精神。
公然侮辱罪是否除罪化,爭議已久,包含作家張大春、媒體人馮光遠,都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞,跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案,主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由違憲,但憲法法庭審理後,今(26)
即時中心/梁博超報導藍白執意強推「國會擴權」法案,國民黨團總召傅崐萁還提出逾2兆元的「花東特別條例」。中正大學政治系教授蔡榮祥今(23)日受訪時便批評,這次藍白強推的多個法案,讓國會藉此伸入行政權;他質疑,若每個縣市或每個立法委員,都要提建設特別條例,「那國家預算根本就已經失控了!」而藍白要求總統國情報告要「即問即答」則有違憲之虞,之後若法案通過,應會提到憲法法庭進行釋憲。
作家張大春、媒體人馮光遠等人,曾因公然侮辱罪被判刑,認為違反憲法保障的「言論自由」,聲請釋憲,如今憲法法庭宣判結果出爐,認為沒違憲!但大法官認為,並非所有案例,都該用公然侮辱判刑,將限縮這條罪的適用範圍,未來罵人髒話也不一定有罪。
憲法法庭日前針對死刑是否違憲,進行言詞辯論,引發討論。對此,國民黨立委羅智強表示,若有大法官執意要廢除死刑,就學苗博雅去參選立法委員,直接把廢除死刑的主張交給選民決定。
[Newtalk新聞] 國民黨今(2)天在立法院議場以表決方式修《電業法》,由立院監督電價,最後還逕付二讀。行政院副院長鄭文燦受訪時回應,根據大法官會議520號解釋,已經針對行政、立法的分際有一個基本的解釋,立法院具有監督的權限,行政院必須擔負起責任政治及行政規劃執行的責任,這是蠻清楚的分際。他強調,現有的機制已經足以推動客觀的電價審議,不是用表決來決定的,也不是用數...
[Newtalk新聞] 針對立法院審議調查權及聽證權等國會改革法案內容引發的紛爭,高雄市長陳其邁今(23)日指出,當年版本提案是依循大法官會議585號解釋文,符合程序性規定,調查權和聽證權都在此架構下規範,而國民黨版本不但立法院調查權未排除憲法保障之獨立機關及行政特權,相關罰則還涉及刑法,已違反585號解釋意旨。他認為,法案涉及行政、立法、司法三權及民眾權益之互動,應在符合憲政秩序的前提下,經過公開且充分的討論,才能符合程序正義並獲得民眾...
[Newtalk新聞] 國民黨在這次選舉中在立法院取得多數後,就一直磨刀霍霍,圖謀報仇,一吐8年來處於少數的鳥氣。這種心情可以理解,要把他們的主張在立法院實施也可以理解。然而也許他們知道這個多數的好景不常,所以拿出了一大堆自己都沒有準備好而漏洞百出的議案,渾水摸魚,要在立法院儘速強行通過。就像一個餓了8年的人,突然可以放開吃東西了,於是就狼吞虎咽,不顧後果。 在一大堆議案中,擺在第一位的,不是民生福祉,而是「自肥」法案,那就是讓自己在全台灣擁有無上的權力,讓台灣成為立法院主導的國家,既廢三權分立,也廢五權分立。而更惡劣的是,它以「國會...
立法院院會近期審查國會改革相關法案,立法院長韓國瑜決議使用舉手表決,民進黨表達強烈不滿,朝野立委爆發肢體衝突。民進黨立委鍾佳濱今天(5/23)要求秘書長周萬來,未來表決要使用具名方式,確保日後聲請釋憲市可以符合要件,並嗆聲「你如果未來不能堅持,我們會保證把你從主席台上趕下來。」
1948年「大法官會議」依《中華民國憲法》成立。解釋憲法、認定法律違憲與否是大法官之職權。隨修憲民主化,其職權逐步擴張。直至2022年元月前,大法官會議共作成813號解釋;《憲法訴訟法》施行後取代大法官解釋,憲法法庭新制行嚴謹程序、兩年來已作成43個判決及約5600個程序裁定(多數不受理)。
憲法法庭23日開庭辯論死刑是否違憲,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎?」引發全國關注。前立委郭正亮認為,有8成民意反對廢死,「立法院要選擇對抗」。
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不應透過違憲審查的方式處理;大法官詹森林則嗆法務部,為何一定要跟民意妥協?對此,立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎?
立法院再度爆發肢體衝突,到底為了什麼事?國會改革相關法案由於修法內容、議事程序朝野歧見極大,歷經三度朝野協商破裂,藍綠白立委5月17日爆發多次嚴重衝突,甚至有6名藍綠立委送醫,包括民進黨立委沈伯洋、鍾佳濱、邱志偉、郭國文、莊瑞雄與國民黨立委吳宗憲。5月21日院會續審國會改革法案,歷經14.5小時的馬拉松式表決大戰,藍白在人數優勢下,二讀表決通過共21條條文,及1個章名「調查權之行使」。排定24日的院會將會續審相關法案,儘管是平日且天候不佳,場外仍有三萬民眾聚集抗議,要求退回法案。
憲法法庭昨(23)日進行言詞辯論庭,期間有大法官詹森林提出質疑,「難道一定要跟民眾的意見妥協?」對此,前立委蔡正元也對詹提出3個問題,且質疑若過去不違憲的死刑都違憲了,基準點、理由是什麼?
CNEWS匯流新聞網記者李承值/台北報導 憲法法庭日前召開死刑存廢言詞辯論,後續議題延燒,立委許宇甄今(26)日表示,正副總統蔡英文和賴清德都在閃避不回應,卻想透過所提名的大法官們,走過憲法法庭將「死刑」廢除,這是越俎代庖侵害立法權,她認為廢死屬於國家重大治權的變更事項,應該交給全民公投決定。 許宇甄表示,這些大法官完全不顧過去釋字第194、263、476號...
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭昨(23)日召開言詞辯論庭,大法官詹森林說,難道大法官不能做憲法教育或裁判,「一定要跟民眾的意見妥協嗎」,國民黨立委羅智強24日痛批聽到這句話非常不爽,「你是上帝嗎」,撂話將來若進到立法院要配合修法,他第一個反對修法,「大法官我跟你對著幹」。
[FTNN新聞網]主筆/單厚之憲法法庭23日針對廢死進行長達5小時的言詞辯論,現任15名大法官中有3人迴避,最終由12名大法官組成合議庭,只要7票就能決定死刑是否...
[FTNN新聞網]記者陳弘志/台北報導清華大學副教授,也是現任國民黨不分區立委翁曉玲24日指出,死刑的存廢屬於「立法形成自由」,大法官若越俎代庖,是對權力...
司法院憲法法庭昨日針對死刑是否違反憲法進行言詞辯論,國民黨立委今天(24日)指出,有高達8成民眾和96.7%的被害人家屬反對廢死,呼籲民進黨政府和大法官不要站在民意的對立面,假如大法官做出廢死違憲的解
(中央社記者謝幸恩台北22日電)立法院會二讀表決通過立法院職權行使法部分條文修正草案,法界認為,包括總統即問即答、調查權規範修正等,都有違反憲政體制之虞,衍生「查水表」糾紛,並侵略權力分立界線。
立法院昨(21日)續審《立法院職權行使法》部分條文修正草案,議場內藍綠白衝突不斷,議場外也聚集大批民眾抗議程序黑箱。民眾黨立院黨團主任陳智菡昨晚在臉書po出修法現行條文、藍白版本與民進黨版本的10張比對圖,希望大家了解「國會改革改什麼?」對此,民進黨今(22日)在臉書痛批民眾黨幫惡法護航,用3張圖點出惡法爭議之處,揭穿「傅(指傅崐萁)隨組織」的謊言。