王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。
待槍決的卅七名死囚主張死刑侵害生命權,聲請法規範憲法審查,大法官訂四月廿三日在憲法法庭辯論,昔日大法官曾三度宣告死刑合憲...
(菱傳媒/綜合報導)死刑存廢為台灣社會矚目議題,憲法法庭昨(23日)進行長達5小時的言詞辯論,37名死囚由李念祖等16名律師代表,認為死刑剝奪生命權、人性尊嚴,應宣告違憲,且不能用暴力回覆暴力,
[周刊王CTWANT] 楊皓清指出,憲法法庭111年至112年期間新收5730件,平均每月新收238.8件,為舊制時期近5年(106年至110年)平均每月50件的4.8倍;期間終結5589件,平均每月終結232.9件,為舊制時期近5年平均每月49.8件之4.7倍。司法院認為,舊制大法官會議解釋時期,人民僅可對於法院所為不...
死刑存廢爭議,憲法法庭4月23日將開庭辯論。但王信福等37名死囚還追加聲請一併審查「執行死刑」等規定,憲法法庭除迴避審理的蔡彩貞等3名大法官外,12名大法官一致認為,追加聲請部分,逾《憲法訴訟法》的6個月期限,裁定不受理。
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天召開言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。
...的王信福針對該判決適用的刑法第271條第1項:殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑,以及有重要關聯的刑法第33條主刑之種類第1款死刑的規定牴觸憲法,因此聲請法規範憲法審查暨暫時處分,並針對司法釋字第194號、第263號及第476號解釋聲請變更解釋案。由於目前37名死刑犯均聲請釋憲,憲法法庭併案審理,並於23日召開言詞辯論。 言詞辯論的爭點分兩大題綱,首先是死刑是否違憲,包括死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?死刑...
司法院長許宗力趕在10月卸任前處理死刑存廢問題,憲法法庭今(23日)開庭辯論,針對死刑是否違憲?應否限縮死刑適用犯罪範圍?宣判死刑前審判時的配套等爭點,由法務部等相關機關與聲請人律師陳述意見及辯論,預計7月宣判,法界預估,憲法法庭最後應會判決限縮死刑適用犯罪的範圍並強化死刑案件審判時配套,但也無法排除司法院長許宗力為求個人歷史定位而力推宣告死刑違憲。
【記者郭玉屏台北報導】台北士林地院38歲李姓法官於4月12日凌晨,於法官宿舍墜樓送醫不治,引發國人對法官過勞問題的關注,並引爆發法官長年來面對案件量激增、管考卻趨嚴的怒火。為此司法院長許宗力發出「給法...
王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則,聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開一整天的言詞辯論庭,邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見,討論死刑是否違憲。37名死囚訴訟代理人李念祖指出,憲法不該允許政府以應報之名行報復之實,不要將死刑冒充被害人的賠償,任何人都沒有資格結束他人的生命。
37名死刑定讞待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂4月23日在憲法法庭辯論,7月將作死刑是否違憲的宣告。而發生在1987年新竹男童陸正被撕票案及2018年華山分屍案,受害者家屬們至今氣憤難平,若是最終大法官宣告死刑違憲,台灣將透過修法,成為廢除死刑的國家。
憲法法庭今(23)日針對死刑是否違憲舉行言詞辯論,15名大法官中,蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人,3人均迴避,因此僅剩12名大法官。
記者楊佩琪/台北報導 針對死刑是否侵害違憲,37名死囚,包括全台最老72歲的死刑犯王信福,聲請法規範憲法審查,大法官將於4月23日於憲法法庭進行言詞辯論。此次爭點共分
37名死囚聲請法規範憲法審查,憲法法庭今天將展開言詞辯論,15名大法官中,蔡炯燉曾審理死囚王鴻偉、蔡彩貞曾審王柏英、尤伯祥曾任邱和順辯護人因此迴避,今天只有12名大法官上場,預計進行一整天的交互詰問及辯論。依規定,憲法法庭言詞辯論完畢後,於3個月內宣判,必要時得延長2個月,此案有機會在憲法法庭審判長、司法院長許宗力卸任前做出決定。
【記者黃啟明台北報導】憲法法庭將於23日進行死刑釋憲案言詞辯論,犯罪被害人保護協會所陳報的專家諮詢意見書中提出一份問卷調查,有96.7%故意犯罪致死案被害人家屬贊成死刑,僅3.3%表示不贊成或無意見。...
...不久通過的憲法第14修正案規定,禁止任何宣誓效忠憲法但參與暴動的人擔任公職,此法初衷是為了禁止參加南方邦聯(Confederates)的民意代表重返國會。 最高法院...中寫道,「我們認為州政府可以裁定某人不符合出任州政府職位的資格。」 格里芬案件的裁決結果可能讓其他涉入國會暴動的州與地方民選官員被究責,共和黨的格里芬...並以攝影畫面舉證他「煽動暴徒」,之後此案因錯過程序期限而遭最高法院拒絕審理。 格里芬18日表示,最高法院在未評論的情況下駁回上訴,形同「懦夫出路...
法治國原則下,案件必定無限制上漲,在整體國家資源有限情況下司法人力撥補高度可能永遠無法滿足,公眾服務的滿足不只有量的處理問題,品質與效率也是現代公民對於公務體系相等的要求。
立法院在野黨團3月底成立「鏡電視申設及後續爭議調閱小組」,向NCC等部會調閱文件,通過運作要點,藍白共同推舉民眾黨立委林國成為召集人,釐清爭議。調閱小組可要求NCC提供鏡電視審議資料,民進黨團以違憲為名試圖阻擋,行政院長陳建仁搬出大法官釋字第729號解釋,認為立法院應謹守分際,司法權與立法權有明確分別。
...日,中華民國憲法第七次增修條文於第5條第4項增加「憲法法庭」;2022年,原大法官會議制度並改制成立「憲法法庭」。而今(23)日憲法法庭辯論,即為最高法院對於殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定,是否牴觸憲法,聲請憲法法庭為法規範憲法審查。 台灣死刑是否違背《中華民國憲法》?將在今日的「憲法法庭...死囚,與人權團體及律師代表等提出,主張案件第3次上訴最高法院後由同一法官審理的「連身條款」違憲,聲請釋憲,憲法法庭審理後,認定相關法規範,包括...
[NOWnews今日新聞]藍綠白提出國會改革法案,內容差異甚具,引發爭議未止,由於民進黨團杯葛、提出朝野協商,因此法案審查進入1個月的冷凍期,未來不排除再度點燃立院烽火。對此,美女律師城紫菁針對各黨團...
記者莊淇鈞/新北報導 憲法法庭4月23日將開庭辯論死刑存廢,而王信福等37名死刑犯聲請追加一併審查「執行死刑」等相關規定,除了迴避審理的蔡彩貞等3名大法官外,12名大
[周刊王CTWANT] 《中央社》報導,37名死囚聲請死刑違憲,死囚們聲請釋憲標的,是針對《刑法》、《法院組織法》、《刑事訴訟法》、《監獄行刑法》、《執行死刑規則》、《審核死刑案件執行實施要點》等等,相關法律、行政命令中有關死刑的規定,或執行死刑的人員、方式等等,也就是我國死刑存...
殺人或強盜性侵等重罪犯,遭判無期徒刑定讞服刑後獲假釋,就算是僅未接受勒戒治療或犯輕罪,依2005年《刑法》修法前及修法後的79條之1規定,一律要回獄中分別再執行有期徒刑至少20年或25年,35位民眾及1件法官為此聲請釋憲,憲法法庭審理後認定,這樣的規定不符合比例原則及違反人身自由的保障,15日判決違憲,相關規定2年後失效。
憲法法庭今天(23日)針對死刑釋憲展開言詞辯論,將再次針對死刑是否違憲作出判決。死刑存廢問題在台灣社會爭論已久,台灣反對廢死的民意居高不下,卻也面臨侵害人權的質疑及來自國際的關切,在法、理、情交錯下,要如何梳理、權衡各方意見,不僅是大法官的責任,也是台灣公民社會必須理性面對的功課。 死刑是否違人性尊嚴?是否為酷刑? 針對37名死刑犯聲請的死刑釋憲案,憲法法庭展開言詞辯論,首要爭點便是死刑除剝奪生命權外,是否另干預免於酷刑之權利及...
...蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人,所以3人均迴避此案審理,因此此案審理大法官共12人。 除了主管機關和訴訟代理人,這次言詞辯論庭還邀請中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心、人權公約施行監督聯盟、台灣刑事辯護律師協會、民間司法改革基金會、台灣...公會、以及監所關注小組等組織團體出席發表意見。 根據憲法訴訟法第26條第2項規定,經言詞辯論的案件,裁判應於言詞辯論終結後3個月內宣示;必要時,得延長2個月。所以憲法法庭最快將於今年7...
(中央社記者林長順台北23日電)憲法法庭進行死刑釋憲案言詞辯論,法務部檢察司長郭永發說,近5年殺人等案共476件,只有1件判死刑定讞,審判相當嚴謹。支持死刑民調高達8成以上,與主張廢死者差距相當大。
(中央社記者劉世怡台北23日電)王信福等37名死囚認為死刑規定違憲,聲請釋憲,憲法法庭今天召開言詞辯論庭,聲請人訴訟代理人(律師)李念祖等16人到庭,關係機關法務部由檢察司長郭永發領軍出庭辯論。
(中央社記者林長順台北21日電)由37名待決死囚提出的死刑釋憲案,憲法法庭訂於23日上午10時開庭言詞辯論,死囚訴訟代理人、法務部等將到庭陳述意見、交互詰問,並邀請專家學者表達看法,討論死刑是否違憲等爭點。
...爭點,外界高度矚目。 目前台灣共有37名定讞待決死囚,37人全數聲請此次法規範憲法審查,主張死刑有違憲法保障的生存權、比例原則、平等原則;關係機關法務部預計將由檢察司長郭永發領軍出庭辯論。 此外,憲法法庭15名大法官中,蔡烱燉曾審理死囚王鴻偉案、蔡彩貞曾參與死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和順辯護人...大法官共12人。 死刑存廢一直是台灣社會矚目議題,尤其當社會發生重大刑事案件,是否廢死或執行死刑就成為討論焦點。1歲男童遭保母虐死案今年初曝光...