大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是否一定要跟民意妥協?」暴露出他一貫主張廢死的強硬立場,各界認為詹刻意選在其任期結束前,作出死刑違憲判決,是想在民進黨「廢死」的歷史上留名。
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,大法官詹森林被媒體報導,在法庭上脫口稱一定要跟民意妥協嗎?前立委蔡正元對此痛批:邪教!
憲法法庭昨(23)日進行言詞辯論庭,期間有大法官詹森林提出質疑,「難道一定要跟民眾的意見妥協?」對此,前立委蔡正元也對詹提出3個問題,且質疑若過去不違憲的死刑都違憲了,基準點、理由是什麼?
憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋受到關注。不過,大法官反問,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死
憲法法庭12位大法官今(23)日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後,大法官詹森林疑惑,難道大法官不能做憲法教育或裁判,一定要跟民眾的意見妥協嗎?法務部表示,死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策,應由立法機關做最終定奪。
憲法法庭展開死刑是否違憲言詞辯論,最快7月下旬作出判決。對此,游盈隆警告民進黨,若大法官真決定廢死,對民進黨將是百倍核彈級災難;他更痛罵嗆要跟民意妥協的大法官是「x蛋」。
[NOWnews今日新聞]憲法法庭日前審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論,主要討論爭點包含死刑是否違憲,最快將在7月下旬做出判決。但根據網路聲量,網路留言幾乎一面倒反廢死。台灣民意基金會董事長游盈隆說,...
憲法法庭昨(23)日召開死刑辯論庭,期間大法官詹森林質疑,難道大法官不能做憲法教育、裁判,一定要跟民眾的意見妥協?此番話遭國民黨立委羅智強嗆「你是上帝嗎?」對此,北京清華大學法學博士、國民黨前立委蔡正元,也向詹森林提出三個問題,並且質疑,若過去不違憲的死刑現在違憲了,基準點、理由是什麼?
[周刊王CTWANT] 台灣民意基金會4月23日公布蔡英文總統8年執政民意總結,包括調漲電價、民進黨一黨單獨組閣、兩岸關係、外交表現等,值得注意的是,對於蔡英文司法改革滿意者僅有35.6%,不滿意者竟然有54.6%!對此,基金會董事長游盈隆在中天電視《新聞千里馬》表示,蔡英文上任之初,高舉...
[周刊王CTWANT] 作家張大春等13人分別因公然侮辱他人而被判決有罪,另有十多位法官審理案件中,各自認為《刑法》公然侮辱罪的規定牴觸《憲法》,因而聲請解釋憲法、裁判及法規範憲法審查,憲法法庭併案後共33案審理。憲法法庭昨日作成判決,強調言論自由有實現自我、提供資訊、追求真理、溝...
「三字經」罵人是否得受《刑法》公然侮辱罪判決?憲法法庭26日判決「公然侮辱罪」合憲,但須限縮經由具體個案表意脈絡來檢視,是否逾越一般人可忍受範圍,並權衡名譽權是否應優先言論自由的「二階段審查」;髒話罵人不一定會有罪,未來法官定罪嚴謹,本案民眾聲請釋憲13人,8人在憲法訴訟實施前,判決有罪確定可透過非常上訴、5人獲廢棄有罪確定判決,發回重新審理,都有翻案機會。
作家張大春罵已故媒體人「腦袋裝屎」、媒體人馮光遠辱國民黨大老金溥聰「下流胚、爛咖」等,被依公然侮辱罪判刑定讞,但張大春、馮光遠及法官在內,共有31個案子認為爆粗口不該背刑責,聯手提釋憲要求除罪。憲法法庭去年底開庭激辯,大法官們經過4個多月腦力激盪後終於得出結果,答案將在今天下午3點正式出爐。
[FTNN新聞網]主筆/單厚之憲法法庭23日針對廢死進行長達5小時的言詞辯論,現任15名大法官中有3人迴避,最終由12名大法官組成合議庭,只要7票就能決定死刑是否...
立法院司法法制委員會今(25)日繼續排審民進黨團擬具的國會改革修正案,並在上午進行詢答,預定下午2時展開逐條審查。不過,...
憲法法庭23日針對死刑存廢激辯5小時,但辯論過程然引發外界譁然!國民黨立委羅智強臉書砲轟「大法官不是上帝」,嗆「大法官想要廢死,就自己去選立法委員!」而看過許多無辜受害者慘死的警界人士,對對此廢死團體稱「死刑沒人權」,怒轟助長加害者拿「免死金牌」,痛籲法官「請司法守住正義的最後一道防線。」
37名待槍決死囚主張死刑侵害生命權,憲法法庭4月23日召開言詞辯論,釋憲結果料將於7月宣告。對此,前立委郭正亮直言,...
記者鍾昀軒/綜合報導 死刑究竟該不該廢除?成為近年備受討論的議題,台灣目前有37名正在等待執行死刑的死囚,包括「南投驚世媳婦」林于如、最老死囚王信福以及被羈押長達36
全台37名死刑犯和廢死團體,共同聲請死刑釋憲案,憲法法庭昨(23)日開庭辯論,犯罪被害人保護協會表示,被害者家屬有高達百分之96,堅決反對廢死,強調他們的意見很宏觀,並不是情緒化,甚至有被害者家屬批評...
憲法法庭展開死刑是否違憲言詞辯論,最快7月下旬作出判決。由於絕大多數民意支持死刑,綠營基層擔憂,廢死拍板恐衝擊2026;對此,民進黨立委陳亭妃表示,希望未來無論廢死或憲法法庭如何決定是希望跟民意結合,跟民意站在一起。
37名死囚聲請釋憲,憲法法庭23日開庭辯論,判決結果最快7月下旬出爐,由於8成民意反對廢死,大法官詹森林詢問法務部代表「一定要跟大多數民意妥協嗎?」引發關注。法務部長蔡清祥昨強調,法務部堅決主張死刑規定合憲,至於是否廢死應由立法機關決定。國民黨團則呼籲大法官尊重多數民意,不該廢死刑,綠委也持保留態度,坦言民意確實存在巨大分歧,應當參酌學理、民意,做最妥適判斷。
...共憤,天理不容罪無可逭令人髮指,一類缺乏客觀標準的情緒語言,提供了死刑不理性的證明。」挺廢死律師法官沒有殺人權利,對於死刑存廢,台灣立法和行政機關還沒有共識,支持死刑的民意遠超過反對,但大法官問法務部。 死刑釋憲案大法官詹森林說:「大法官曾經很明白地跟民意不同,而做出同性婚的解釋通姦除罪的解釋,難道我們大法官不可以,做憲法教育的解釋或裁判嗎,一定只要跟民意有關,就絕對要和民意來妥協。」雖然法務部主張死刑合憲,也舉出日本韓國一樣有死刑,更...
CNEWS匯流新聞網記者李承值/台北報導 憲法法庭昨日審理死刑是否違憲案,由於大法官詹森林對法務部質問,在跟民意衝突下,大法官是否一定要跟民意妥協,讓外界質疑大法官已意圖廢死;對此,立委王鴻薇和廖偉翔今(24)日皆表示,大法官踐踏人民情感的說法,一副要跟民意幹到底,並質疑廢死是準總統賴清德和民進黨的主張嗎? 王鴻薇表示,大法官儼然就是一副要跟民意幹到底的態勢...
台灣憲法法庭23日針對「死刑是否合憲」展開歷史性辯論,律師、法務部、專家與大法官從死刑是否侵害人性尊嚴、判決是否具有「恣意性」等展開言詞攻防。台灣會不會從此廢除死刑,釋憲最快3個月內就會有結果。
司法院長許宗力及詹森林等7名大法官,10月底任期屆滿走人,卻可以決定關係未來台灣司法制度走向的死刑存廢,這些大法官本應進入看守階段,竟忽視新民意的新國會,恐怕難令人信服,何不在賴清德就任總統後,交給提名任用新的7大法官,再作出符合民意的憲法判決。
...法庭之友」 的組成都被認為明顯傾向廢死,引法國民黨陣營強烈反彈。國民黨立委謝龍介今(24日)更向準總統賴清德喊話稱,如果7月真的裁定廢死,賴清德5月才上任,7月就會「跛腳」。 就民意調查顯示,約有8成民眾反對廢除死刑。大法官詹森林昨表示,過去法務部在通姦除罪化、同婚議題上一直訴諸民意,希望憲法法庭讓步,而死刑是由沒有民意基礎的法官判處,難道大法官不能做憲法教育或裁判嗎?一定要跟民眾妥協? 監察院國家人權委員會代表高涌誠也稱,所有研究幾乎都認為...
憲法法庭昨(23)日辯論廢死案,將在3個月內裁決我國是否廢除死刑,大法官詹森林還脫口稱,一定要跟民意妥協嗎?國民黨立委王鴻薇臉書今(24)日發文痛批。
憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論,而在辯論過程中,大法官詹森林指出,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、...
針對37名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。法務部主張,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不應透過違憲審查的方式處理;大法官詹森林則嗆法務部,為何一定要跟民意妥協?對此,立委羅智強反嗆︰你是上帝嗎?
憲法法庭23日針對死刑存廢,進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看,創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播,認為憲法法庭辯論是「打假球」,不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。